La transformación política de México y los grémios cañeros del PRI

Peter Singelmann

Resumen


Este trabajo examina la ruptura del pacto político posrevolucionario, sus implicaciones para el nuevo papel asignado a los gremios cañeros y los obstáculos que enfrenta esta transformación. Las confrontaciones y alianzas políticas representan factores clave para determinar la dirección final de la transformación estructural, con datos que sugieren que el nuevo régimen utiliza con facilidad algunas de las viejas prácticas políticas para institucionalizar el nuevo paradigma económico.

Palabras clave


gremios cañeros; PRI; corporativismo; democratización; reforma neoliberal; usos y costumbres políticos

Texto completo:

pdf

Referencias


Álvarez Zepeda, César. 2000. “Altos rendimientos en la caña de azúcar: exige actitudes al cambio el manejo integral”. Nueva Era del Campo 1 (4): 5.

Álvarez Zepeda, Jorge. 1999. “El futuro de los cañeros: ¿en riesgo?” AgroCultura (mayo-junio): 38.

Azúcar, S.A. 1983. Estadísticas Azucareras. México: Azúcar, S.A.

Bartra, Armando, comp. 1993. De haciendas, cañeros y paraestatales. Cien años de la historia de la agroindustria cañero-azucarera en México: 1880-1980. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bartra, Armando, Lorena Paz Paredes y Juan Manuel Arrecoechea. 1993. “La agricultura cañera-azucarera en los setenta. Redefinición del modelo en el contexto de una persistente crisis política,financiera y de producción”. De haciendas, cañeros y paraestatales. Cien años de la historia de la agroindustria cañero-azucarera en México: 1880-1980. Compilado por Armando Bartra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 215-295.

Blum, Roberto. 1997. “Mexico’s New Politics: The Weight of the Past”. Journal of Democracy , 8 (octubre): 24-42.

Bonilla Macharro, Carlos. 1975. Caña amarga: ingenio San Cristóbal 1972-1973. México: Publicidad Editora.

Bourdieu, Pierre. 1989. “Social Space and Symbolic Power”. Sociological Theory, 7 (1): 14-25.

Brachet-Márquez, Viviane. 1996. El pacto de dominación: Estado, clase y reforma social en México (1910-1995). México: El Colegio de México.

Butler, Stuart M. 1987. “Changing the Political Dynamics of Government”. Prospects for Privatization. Compilado por Steve H. Hanke. Nueva York: Academy of Political Science.

Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA). 2001. “Situación y problemática de la industria azucarera mexicana”. México, documento interno, junio.

Carton de Grammont, Hubert. 1979. “Historia de las luchas sociales en la zona cañera de Atencingo”. Ensayos sobre el problema cañero. Compilado por Luisa Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Carton de Grammont, Hubert. 1995. “Neoliberalismo o descorporativización, dilema del Consejo Nacional Agropecuario”. Globalización, deterioro ambiental y reorganización social en el campo. Compilado por Hubert Carton de Grammont. México: Juan Pablos, pp. 78-94.

Carton de Grammont, Hubert. 1996. “La organización gremial de los agricultores frente a los procesos de globalización en la agricultura”. Neoliberalismo y organización social en el campo mexicano. Compilado por Hubert Carton de Grammont. México: Plaza y Valdés, pp. 21-67.

Castellanos Castellanos, José Abel. 2000. “Por una nueva cultura gremial”. Ponencia presentada en el Seminario Nacional: Estrategias para el Cambio en el Campo Mexicano, Chapingo.

Comité de la Agroindustria Azucarera. 2000a. Resultados de la zafra 1999-2000. Informe final. México.

Comité de la Agroindustria Azucarera. 2000b. Desarrollo operativo campofábrica 1995-2000. México.

Córdova, Arnaldo. 1972. La formación del poder político en México. México: Era.

Córdova, Arnaldo. 1974. La política de masas del cardenismo. México: Era.

Cornelius, Wayne A. 1996. Mexican Politics in Transition: The Breakdown of a One-Party-Dominant Regime. La Jolla: University of California Press, San Diego (Monograph Series núm. 41).

Cornelius, Wayne A. 1999. “Subnational Politics and Democratization: Tensions Between Center and Periphery in Mexico’s Political System”. Subnational Politics and Democratization in Mexico. Compilado por Wayne A. Cornelius et al. La Jolla: University of California Press.

Cornelius, Wayne A., Ann L. Craig y Jonathan Fox, comps. 1994. Transforming State- Society Relations in Mexico: The National Solidarity Strategy. La Jolla: University of California-Center for U.S.-Mexican Studies, San Diego.

Chollet, Donna. 1995. “Restructuring the Mexican Sugar Industry: Campesinos, the State, and Private Capital”. Mexican Sugarcane Growers: Economic Restructuring and Political Options. Compilado por Peter Singelmann. Transformation of Rural Mexico, núm. 7. San Diego: University of California-Center for U.S.-Mexican Studies.

Chollett, Donna. 1996. “Culture, Ideology, and Community. The Dynamics of Accomodation and Resistance to Restructuring of the Mexican Sugar Sector”. Culture and Agriculture, 18 (3): 98-109.

Decreto por el que se declaran de interés público la siembra, el cultivo, la cosecha y la industrialización de la caña de azúcar. Publicado el 30 de mayo de 1991. México: Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.

Del Villar, Samuel. 1976. “Depresión de la industria azucarera mexicana”. Foro Internacional, (64): 526-585.

Domínguez, Jorge I. y James A. McCann. 1996. Democratizing Mexico: Public Opinion and Electoral Choices. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Espinosa, Gisela. 1999. “Modelo infalible para armar una crisis. El caso de la agroindustria cañero-azucarera”. Globalización y Sociedades Rurales, nueva época, (17-18): 142-163.

Espinosa, Gisela y Juan Manuel Aurrecoechea. 1993. “La década de los sesenta. De la crisis de sobreexplotación a la expansión sostenida con exportaciones crecientes”. De haciendas, cañeros y paraestatales. Cien años de la historia de la agroindustria cañero-azucarera en México: 1880-1980. Compilado por A. Bartra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 187-213.

Espinosa, Gisela y Juan Manuel Aurrecoechea. 1998. “Privatización del ingenio Emiliano Zapata y sus efectos en el empleo y el desarrollo regional”. Privatización en el mundo rural. Las historias de un desencuentro. Compilado por L. Concheiro y M. Torrío. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, pp. 305-350.

Flores Lúa, Graciela. 1987. “Historia de las organizaciones cañeras: 1940-1972”. El Estado, los cañeros y la industria azucarera 1940-1980. Compilado por L. Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Flores-Quiroga, A. 2001. “Economic Crisis and the Mexican State: Toward a New Institutional Interpretation”. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 17 (1): 17-40.

Fox, Jonathan. 1994. “Political Change in Mexico’s New Peasant Economy”. Alternative Political Futures. Compilado por María Lorena Cook, Kevin J. Middlebrook y Juan Molinar Horcasitas. La Jolla: University of California, San Diego (Monograph Series, núm. 30) pp. 219-242.

Fuentes, Víctor. 2001. “Rechaza sindicato el fallo de la corte”. Reforma. 18 abril, sección Justicia y Seguridad (www.reforma.com/justicia y seguridad/088 193).

García Chávez, Luis Ramiro. 1997. La agroindustria azucarera de México frente a la apertura económica. Chapingo: Universidad Autónoma de Chapingo-CIESTAAM.

García Chávez, Luis Ramiro. 1998. La industria de la fructosa: su impacto en la agroindustria azucarera mexicana. Chapingo: Universidad Autónoma de Chapingo-CIESTAAM.

Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 volúmenes. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Iguartúa, Gabriela y Francis Mestries. l987. “El movimiento cañero de Veracruz a principios de los setenta”. El Estado, los cañeros y la industria azucarera, 1940-1980. Compilado por L. Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 85-165.

Klesner, Joseph L. 1994. “Realignment or Dealignment? Consequences of Economic Crisis and Resctructuring for the Mexican Party System”. The Politics of Economic Restructuring: State-Society Relations and Regime Change in Mexico. Compilado por María Lorena Cook, Kevin J. Middlebrook y Juan Molinar Horcasitas. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.

Klesner, Joseph L. y Chapell Lawson. 2001. “Adiós to the PRI: Changing Voter Turnout in Mexico’s Political Transition”. Mexican Studies/Estudios Mexicanos , 17 (1): 17-40.

Lawson, Chappell. 2000. “Mexico’s Unfinished Transition: Democratization and Authoritarian Enclaves in Mexico”. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 16 (2): 267-287.

Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

MacKinlay, Horacio. 1996. “La CNC y el ‘nuevo movimiento campesino’ (1989-1994)”. Neoliberalismo y organización social en el campo mexicano. Compilado por Hubert Carton de Grammont. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 165-238.

Mestries Benquet, Francis. 2000. “Globalización, crisis azucarera y luchas cañeras en los años noventa”. Sociología, 15 (4): 41-68.

Middlebrook, K. J. 1995. The Paradox of Revolution: Labor, the State, and Authoritarianism in Mexico. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Meyer, L. 1977. “Historical Roots of the Authoritarian State in Mexico”. Authoritarianism in Mexico. Compilado por J. L. Reyna y R. S. Weinert. Filadelfia: Institute for the Study of Human Issues.

Núñez, Ma. Cristina. 1995. “¿Nuevos actores sociales en el campo cañero mexicano? Los productores de caña frente a la restructuración de la agroindustria azucarera”. Mexican Sugar Cane Growers: Economic Restructuring and Political Options. Compilado por Peter Singelmann. Transformation of Rural Mexico, núm. 7. San Diego: University of California-Center for U.S.-Mexican Studies.

Ochoa Amezcua, Abel. 2000. “Nuevo consejo consultivo regional Valles de Fundación Produce Jalisco, A.C”. Nueva Era del Campo, 1 (5): 12.

O’Donnell, Guillermo. 1999. “Horizontal Accountability in New Democracies”. The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Compilado por A. Schedler, L. Diamond y M. F. Plattner. Boulder: Lynn Reimner.

Otero, Gerardo. 1998. “Atencingo Revisited: Political Class Formation and Economic Restructuring in Mexico’s Sugar Industry”. Rural Sociology, 63 (2): 272-299.

Otero, Gerardo. 1999. Farewell to the Peasantry? Political Class Formation in Rural Mexico. Boulder: Westview Press.

Otero, Gerardo y Peter Singelmann. 1996. “Los cañeros y el Estado en México: garantías sociales y restructuración económica en la industria azucarera”. La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio. Vol. IV: Los nuevos actores sociales y procesos políticos en el campo. Compilado por Hubert Carton de Grammont y Héctor Tejeda Gaona. México: Plaza y Valdés/INAH/UAM/UNAM.

Paré, Luisa. 1987a. “Insubordinación de los líderes tradicionales: las huelgas de la zafra l974-75”. El Estado, los cañeros y la industria azucarera 1940-1980. Compilado por L. Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 166-184.

Paré, Luisa. 1987b. “Estudio de caso: aspectos políticos y organizativos de la subordinación del trabajo y de la tierra campesina en la agroindustria azucarera. El caso de la zona cañera del ingenio La Margarita, Oaxaca”. El Estado, los cañeros y la industria azucarera 1940-1980. Compilado por L. Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 247-279.

Paré, Luisa y Jorge Morett. l987. “La unificación de las organizaciones cañeras”. El Estado, los cañeros y la industria azucarera 1940-1980. Compilado por L. Paré. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 202-229.

Poulantzas, Nicos. 1987 [1968]. Political Power and Social Classes. Londres: Verso.

Przeworski, Adam. 1999. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Reyna, José Luis. 1977. “Redefining the Authoritarian Regime”. Authoritarianism in Mexico. Compilado por J. L. Reyna y R. S. Weinert. Filadelfia: Institute for the Study of Human Issues.

Rodríguez Sosa, C. Félix. 2001. “Por el respeto al derecho de libre asociación en el ramo cañero”. México: UNPCA. Documento inédito.

Ronfeldt, David. 1973. Atencingo: The Politics of Agrarian Struggle in a Mexican Ejido. Stanford: Stanford University Press.

Rubin, J. W. 1997. Decentering the Regime: Ethnicity, Radicalism and Democracy in Juchitán. Durham y Londres: Duke University Press.

Savas, E. S. 1987. Privatization: The Key to Better Government. Clatham, N. J.: Clatham House.

Schedler, Andreas. 2000. “Common Sense Without Common Ground: The Concept of Democratic Transition in Mexican Politics”. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 16 (2): 325-345.

Schneider, Ben Ross. 1988-1989. “Party for Sale: Privatization and State Strength in Brazil and Mexico”. Journal of Inter-American Studies and World Affairs, 30 (4): 89-110.

Singelmann, Peter. 1981. “The Sugar Industry in Post-revolutionary Mexico: State Intervention and Private Capital”. Latin American Research Review, 27 (1): 61-88.

Singelmann, Peter. 1990. “La reorganización de la industria azucarera en el México posrevolucionario: cambios y continuidades. Industria y Estado en la vida de México. Compilado por Patricia Arias. Zamora, Michoacán: El Colegio de Michoacán, pp. 210-228.

Singelmann, Peter. 1998. “‘Se gana poco, pero se queda algo’: liberalismo económico y los campesinos cañeros en Nayarit”. Nayarit a fin del milenio. Compilado por Lourdes Pacheco Ladrón de Guevara y E. Heredia Quevedo. Tepic: Universidad Autónoma de Nayarit, pp. 31-56.

Singelmann, Peter. 2002. “Liberalización de mercados, privatizaciones y nuevas reglas de articulación entre los productores de caña y la industria azucarera en México”. Alianzas productivas para la seguir dad alimentaria y el desarrollo rural. Santiago: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación; .

Singelmann, Peter y Gerardo Otero. 1996. “Peasants, Sugar and the Mexican State: From Social Guarantees to Neoliberalism”. Mexican Sugar Cane Growers: Economic Restructuring and Political Options. Compilado por Peter Singelmann. Transformation of Rural Mexico, núm. 7. San Diego: University of California-Center for U.S.-Mexican Studies, pp. 7-22.

Singelmann, Peter, Sergio Quesada y Jesús Tapia. 1982. “Land Without Liberty: The Contradictions of Peripheral Capitalist Development and Peasant Exploitation Among the Cane Growers of Morelos, Mexico”. Latin American Perspectives, IX (3): 29-78.

Spinoso Foglia, Rafael. 2001. “Contra la fragmentación excesiva de la representación gremial cañera y a favor del respeto a la libre asociación”. México: UNPCA. Documento inédito.

Teichman, Judith A. 1995. Privatization and Political Change in Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar (UNPCA). 2001. “Agroindustria de la caña de azúcar: Datos básicos”. México: documento inédito.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2003.001.5938





REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGÍA, Año 20, Vol. 86, núm. 4 (octubre-diciembre) 2024, es una publicación trimestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (55)56654817 y (55)56227400, revistamexicanadesociologia.unam.mx, revmexso@unam.mx Editora responsable: Dra. María Cristina Bayón. Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2021-051913301600-203, ISSN 2594-0651, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. María Antonieta Figueroa Gómez. Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación, 3 de octubre de 2024.

*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.

*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Dra. María Cristina Bayón
Directora                          
revmexso@unam.mx                      
 
Lic. Roberto Erick Arceo López
Editor
revmexso@unam.mx
 
Licencia Creative Commons Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/index