Reglas informales y jerarquías de género en el Congreso argentino

Mariana Gené, Carolina Glasserman Apicella

Resumen


Este artículo analiza las dinámicas informales y las jerarquías internas que caracterizan la experiencia de las diputadas en el Congreso argentino. Si bien este país fue pionero en medidas de acción afirmativa que aumentaron la representación femenina, el reparto de protagonismo y poder dentro del Congreso dista de ser igualitario. A partir de entrevistas en profundidad con diputadas de distintas generaciones y de la sistematización de fuentes secundarias, se muestran cambios y persistencias en sus procesos de selección y en su trabajo cotidiano en la Cámara desde 1991 hasta la actualidad. El estigma asociado a la entrada al Congreso por medio del cupo y la regla informal de que las facciones partidarias más débiles “pagaran la mujer” en las listas parecen estar disueltos, mientras que otros mecanismos sutiles continúan funcionando como desventajas para que las diputadas ganen visibilidad y relevancia frente a sus pares masculinos.

Palabras clave


reglas informales, jerarquías de género, participación política femenina, Poder Legislativo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Achin, Catherine, y Sandrine Lévêque (2024). “La chute d’un bastion masculin. Conditions et effets de la féminisation du métier politique en France?”. En Des élus déclassés?, coordinado por Didier Demazière y Rémi Léfebvre, 59-72. París: Presses Universitaires de France.

Adams, Brian, y Ronnee Schreiber (2011). “Gender, campaign finance, and electoral success in municipal elections”. Journal of Urban Affairs 33 (1): 83-97.

Alles, Santiago Manuel (2008). “Efectos del sistema electoral sobre la representación de las mujeres. Argumentos y evidencia a partir del caso argentino (1993-2005)”. Revista saap 3 (2): 313-352.

Becker, Howard ([1963] 2018). Outsiders. Hacia una sociología de la desviación. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Bjarnegard, Elin, y Meryl Kenny (2015). “Comparing candidate selection: A feminist institutionalist approach”. Government and Opposition 51 (3): 370-392.

Bolton, Sharon, y Daniel Muzio (2008). “The paradoxical processes of feminization in the professions”. Work, Employment and Society 22 (2): 281-299.

Borner, Jutta, Mariana Caminotti, Jutta Marx y Ana Laura Rodríguez Gustá (2009). Ideas, presencias y jerarquías políticas. Claroscuros de la igualdad de género en el Congreso Nacional de Argentina. Buenos Aires: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Prometeo.

Bratton, Kathleen (2005). “Critical mass theory revisited: The behavior and success of token women in state legislatures”. Politics & Gender 1 (1): 97-125.

Caminotti, Mariana (2013). “La representación política de las mujeres en el periodo democrático”. Revista SAAP 7 (2): 329-337.

Caminotti, Mariana (2014). “Ideas, legados y estrategias políticas en la reforma de las reglas de selección de candidatos: la ley de cuotas pionera de Argentina”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 23 (2): 65-85.

Caminotti, Mariana, y Natalia Del Cogliano (2017). La paridad política en Argentina: avances y desafíos. Buenos Aires: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Panamá: ONU Mujeres.

Chappell, Louise, y Fiona Mackay (2017). “What’s in a name? Mapping the terrain of informal institutions and gender politics”. Gender and Informal Institutions. Feminist Institutionalist Perspectives, editado por Georgina Waylen, 23-44. Edimburgo: Rowman & Littlefield International.

Cherny, Nicolás, Valentín Figueroa y Gerardo Scherlis (2018). “¿Quién nomina a los legisladores? La conformación de las listas para la Cámara de Diputados en la Argentina”. Revista saap 12 (2): 215-248.

Childs, Sarah, y Mona Lena Krook (2008). “Critical mass theory and women political representation”. Political Studies 56 (3): 725-736.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2024). Indicadores destacados. Tiempo total de trabajo en América Latina. Disponible en https://oig.cepal.org/es.

De Barbieri, Teresita (2003). Género en el trabajo parlamentario. La legislatura mexicana a fines del siglo XX. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

De Luca, Miguel, Mark Jones y María Inés Tula (2002). “Back rooms or ballot boxes? Candidate nomination in Argentina”. Comparative Political Studies 35 (4): 413-436.

Dulong, Delphine (2021). “La résistible ascension des femmes: revue de littérature sur la féminisation des métiers à dominance masculine”. Bulletin Académie Nationale Médecine 205: 970-975.

Dulong, Delphine, y Sandrine Lévêque (2002). “Une ressource contingente. Les conditions de reconversion du genre en ressource politique”. Politix 15 (60): 81-111.

Faur, Eleonor (2014). El cuidado infantil en el siglo XXI. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Ferreira Rubio, Delia (2002). “La nueva Ley Argentina de Financiamiento de los Partidos: mucho ruido y menos nueces que antes” En Dinero y política. El financiamiento de los partidos en la democracia, coordinado por Fernando Caetano, 77-106. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.

Franceschet, Susan, y Jennifer Piscopo (2008). “Gender quotas and women’s substantive representation: Lessons from Argentina”. Politics & Gender 4 (3): 393-425.

Franceschet, Susan, Jennifer Piscopo y Gwynn Thomas (2015). “Supermadres, maternal legacies and women’s political participation in contemporary Latin America”. Journal of Latin American Studies 48: 1-32.

Frederic, Sabina (2004). Buenos vecinos, malos políticos. Moralidad y política en el Gran Buenos Aires. Buenos Aires: Prometeo.

Freidenberg, Flavia (2018). “Ellas también saben: estereotipos de género, resistencias a la inclusión y estrategias para feminizar la política”. Pluralidad y Consenso 8 (35): 87-101.

Freidenberg, Flavia, y Karolina Gilas (2022). La construcción de democracias paritarias en América Latina. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto Nacional Electoral.

Gené, Mariana (2019). La rosca política. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Glasserman Apicella, Carolina (2022a). “La participación política legislativa de las mujeres en la Argentina: entre la representación y el poder”. Revista Argentina de Ciencia Política 1 (28): 124-153.

Glasserman Apicella, Carolina (2022b). “Llegar, permanecer, ascender. Las mujeres y el acceso a espacios de poder intrainstitucional en la Cámara de Diputados de la Nación argentina (1991-2021)”. Tesis de Maestría en Género, Sociedad y Políticas. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Programa Regional de Formación en Género y Políticas Públicas.

Goulart, Mayra, y Giulia Gouveia (2024). “O mito da igualdade de gêneros: compreendendo a insuficiência das cotas políticas para mulheres no Brasil”. Descentrada 8 (1).

Helmke, Gretchen, y Steven Levitsky (2004). “Informal institutions and comparative politics: A research agenda”. Perspectives on Politics 2 (4): 725-740.

Hochschild, Arlie ([1989] 2021). La doble jornada. Madrid: Capitán Swing.

Lagroye, Jacques (1997). “On ne subit pas son rôle”. Politix 38: 7-17.

Lowndes, Vivien (2014). “How are things done around gere? Uncovering institutional rules and their gendered effects”. Politics and Gender 10 (4): 685-691.

Lowndes, Vivien (2020). “How are political institutions gendered?” Political Studies 68 (3): 543-564.

Luci, Florencia (2016). La era de los managers. Buenos Aires: Paidós.

Maddens, Bart, Gertjan Muyters y Gert-Jan Put (2023). “Legislative quotas and the gender gap in campaign finance: The case of the 2014 and 2018 legislative elections in Colombia”. Latin American Politics & Society 65 (2): 83-109.

Marx, Jutta, Jutta Borner y Mariana Caminotti (2007). Las legisladoras: cupos de género y política en Argentina y Brasil. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Norris, Pippa, y Joni Lovenduski (1995). Political Recruitment: Gender, Race and Class in British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.

Offerlé, Michel (2017). “Les professionnalisations politiques en question(s)”. En La profession politique, XIXe-XXIe siècles, dirigido por Michel Offerlé, 425-499. París: Belin.

Ortiz de Rozas, Victoria (2019). “Las prácticas de los legisladores ‘fuera’ del Congreso. Notas sobre el trabajo de representación territorial de los diputados argentinos”. Ponencia presentada en el XIV Congreso de Ciencia Política, Sociedad Argentina de Análisis Político.

Pateman, Carole (1988). The Sexual Contract. Oxford: Polity Press.

Pérez, Verónica (2014). “Asignación partidaria y especialización: las legisladoras en el sistema de comisiones de la Cámara de Diputados de Argentina”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 23 (2): 165-184.

Piscopo, Jennifer, y Lorena Vázquez Correa (2023). “From 30 percent to gender parity in everything: The steady route to raising women’s political representation in Mexico”. International Feminist Journal of Politics 26 (1): 54-80.

Piscopo, Jennifer, Magda Hinojosa, Gwynn Thomas y Peter Siavelis (2021). “Follow the money: Gender, incumbency, and campaign funding in Chile”. Comparative Political Studies 55 (2): 1-32.

Pitkin, Hannah (1985). El concepto de representación. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Suárez Cao, Julieta (2023). “Women just wanna have quotas: The gender divide on affirmative action in the Chilean right”. Colombia Internacional 115: 25-55.

Tula, María Inés (2015). “Mujeres y política. Un panorama sobre la adopción de las cuotas de género y sus efectos en América Latina y Colombia”. opera 16: 9-33.

Urquidi, Manuel, y Miguel Chalup (2023). Brechas de ingreso laborales por género en América Latina y el Caribe: un análisis de sus componentes. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.

Waylen, Georgina (2010). “Researching ritual and the symbolic in parliaments: An institutional perspective”. The Journal of Legislative Studies 16 (3): 352-365.

Waylen, Georgina (2014). “Informal institutions, institutional change, and gender equality”. Political Research Quarterly 67 (1): 212-223.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2025.1.62705

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.



REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGÍA, Año 21, Vol. 87, núm. 1 (enero-marzo) 2025, es una publicación trimestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (55)56654817 y (55)56227400, revistamexicanadesociologia.unam.mx, revmexso@unam.mx Editora responsable: Dra. María Cristina Bayón. Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2021-051913301600-203, ISSN 2594-0651, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Lic. María Antonieta Figueroa Gómez. Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación, 3 de diciembre de 2024.

*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.

*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Dra. María Cristina Bayón
Directora                          
revmexso@unam.mx                      
 
Lic. Roberto Erick Arceo López
Editor
revmexso@unam.mx
 
Licencia Creative Commons Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/index