Envíe este artículo por correo electrónico La paradoja latinoamericana de la felicidad. Consideraciones teórico-metodológicas
Resumen
Este trabajo muestra que los niveles de felicidad declarados en América Latina son mucho más altos de lo que cabría esperar en función de su calidad de vida y calidad societal. Analizando la estructura afectiva de la felicidad, se revelan cuatro pautas que cuestionan sus modelos de medición: emocionalidad asimétrica; respuestas positivas extremas; fortaleza del yo; relaciones sociales. Estas pautas apuntan hacia cuatro posibles hipótesis explicativas de la paradoja: calidad de relaciones sociales; propensión al contento y alegría; orgullo personal; comparación social descendente. Finalmente, se sugiere que un debate público sobre la felicidad en América Latina es necesario.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Ateca-Amestoy, Victoria, Alexandra Cortés y Ana Moro-Egido (2014). “Social interactions and life satisfaction: Evidence from Latin America”. Journal of Happiness Studies 15: 527-554.
Banco Mundial (2019). Datos Índice de Gini [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019).
Bastian, Brock, Peter Kuppens, Kim de Roover y Ed Diener (2014). “Is valuing positive emotion associated with life satisfaction?” Emotion 14 (49): 639-645.
Béjar, Helena (2018). Felicidad. La salvación moderna. Madrid: Tecnos.
Bericat, Eduardo (2014). “The Socioemotional Well-Being Index (sewbi): Theoretical framework and empirical operationalisation”. Social Indicators Research 119: 599-626.
Bericat, Eduardo (2016a). “The sociology of emotions: Four decades of progress”. Current Sociology 64 (3): 491-513.
Bericat, Eduardo (2016b). “Cultura y sociedad”. En La sociedad desde la sociología, coordinado por Julio Iglesias, Antonio Trinidad y Rosa María Soriano, 123-154. Madrid: Tecnos.
Bericat, Eduardo (2018). Excluidos de la felicidad. La estratificación social del bienestar social en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Bericat, Eduardo, y María Luisa Jiménez Rodrigo (coords.) (2019). The Quality of European Societies. Nueva York: Springer.
Beytía, Pablo (2016). “The singularity of Latin American patterns of happiness”. En Handbook of Happiness Research in Latin America, coordinado por Mariano Rojas, 17-30. Dordrecht: Springer.
Beytía, Pablo (2018). “The efficiency of subjective well-being: A key of Latin American development”. En Latin American Perspectives on Global Development, coordinado por Mahmoud Masaeli, Germán Bula y Samuel Ernest Harrington, 168-190. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Bradburn, Norman Marshall (1969). The Structure of Psychological Well-being. Chicago: Aldine.
Brulé, Gaël, y Ruut Veenhoven (2017). “The ‘10 Excess’ phenomenon in responses to survey questions on happiness”. Social Indicators Research 131: 853-870.
Cabanas, Édgar, y Eva Illouz (2019). Happycracia. Barcelona: Paidós.
Carballo, Marita (2015). La felicidad de las naciones. Claves para un mundo mejor. Buenos Aires: Sudamericana.
Castellanos, Roberto (2016). “El bienestar subjetivo como enfoque e instrumento de la administración pública y las políticas públicas”. En El bienestar subjetivo en América Latina, compilado por David Gómez-Álvarez y Víctor Ortiz Ortega, 15-55. México: Universidad de Guadalajara.
Collins, Randall (2004). Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2014). Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2017). Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
Corporación Latinobarómetro. Latinobarómetro. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2019].
Culpepper, Robert, y Ruben Zimmerman (2006). “Culture-based extreme response bias in surveys employing variable response items: An investigation of response tendency among Hispanic Americans”. Journal of International Business Research 5 (2): 75-83.
DATA Opinión Pública y Mercado (2019). Encuesta Nacional Ómnibus Académico. México: DATA Opinión Pública y Mercado.
Diener, Ed, y Richard Lucas (2000). “Explaining differences in societal levels of happiness: Relative standards, need fulfillment, culture, and evaluation theory”. Journal of Happiness Studies 1: 41-78.
Diener, Ed, Ronald Inglehart y Louis Tay (2013). “Theory and validity of life satisfaction scales”. Social Indicators Research 112 (3): 497-527.
Diener, Ed, Eunkook Suh, Richard Lucas y Heidi Smith (1999). “Subjective wellbeing. Three decades of progress”. Psychological Bulletin 125 (2): 276-302.
Durkheim, Émile (1982). La división del trabajo social. Madrid: Akal.
Equipos Consultores (2019). Monitor Trabajo. Montevideo: Equipos Consultores.
Encuesta Mundial de Valores (2019). Online Data Analysis [en línea]. Disponible en [consulta: 19 de marzo de 2019].
Encuesta Social Europea (2006-2012) [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019].
Exton, Carrie, Conal Smith y Damien Vandendriessche (2015). Comparing Happiness across the World: Does Culture Matter? [en línea]. oecd Statistics Working Papers 2015/0. París: oecd Publishing. Disponible en [consulta: 5 de abril de 2020].
Fischer, Agneta, Anthony Manstead y Patricia Rodríguez (1999). “The role of honour-related vs. individualistic values in conceptualising pride, shame, and anger”. Cognition and Emotion 13 (2): 149-179.
Gallup, George (1976). “Human needs and satisfactions: A global survey”. The Public Opinion Quarterly 40 (4): 459-467.
Gallup, Inc. (2019a). Gallup Global Emotions Report. Washington: Gallup.
Gallup, Inc. (2019b). What is the World’s Emotional Temperature? [en línea]. Washington:
Gallup. Disponible en <https://news.gallup.com/interactives/248240/
global-emotions.aspx?g_source=link_NEWSV9&g_medium=related_tile1&g_campaign=item_249098&g_content=What%2520Is%2520the%2520World%27s%2520Emotional%2520Temperature%3f> [consulta: 18 de marzo de 2019].
Gallup y Healthway (2014). State of Global Well-Being [en línea]. Washington: Gallup y Healthways. Disponible en <https://info.healthways.com/hubfs/Well-Being_Index/2014_Data/Gallup-Healthways_State_of_Global_Well-
Being_2014_Country_Rankings.pdf> [consulta: 20 de marzo de 2020].
Gandelman, Néstor (2016). “Happiness inequality in Latin America and the Caribbean”. En Handbook of Happiness Research in Latin America, coordinado por Mariano Rojas, 405-414. Nueva York: Springer.
Gandelman, Néstor, y Rafael Porzecanski (2013). “Happiness inequality: How much is reasonable?” Social Indicators Research 110: 257-269.
Gómez-Álvarez, David, y Víctor Ortiz (comps.) (2016). El bienestar subjetivo en América Latina. México: Universidad de Guadalajara.
Graham, Carol (2011). “Adaptation amidst prosperity and adversity: Insights from happiness studies from around the world”. The World Bank Research Observer 26 (1): 105-137.
Graham, Carol, y Andrew Felton (2006). “Inequality and happiness: Insights from Latin America”. Journal of Economic Inequality 4: 107-122.
Graham, Carol, y Eduardo Lora (coords.) (2009). Paradox and Perception. Measuring Quality of Life in Latin America. Washington: Brookings Institution Press.
Graham, Carol, y Milena Nikolova (2018). “Happiness and international migration in Latin America”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 88-114. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.
Helliwell, John (2008). “Life satisfaction and quality of development” [en línea].
NBER Working Papers 14507. Cambridge: National Bureau of Economic Research. Disponible en [consulta: 21 de marzo de 2020].
Helliwell, John, Richard Layard y Jeffrey Sachs (2018) (coords.). World Happiness Report 2018. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.
Helliwell, John, Richard Layard, Jeffrey Sachs y Jan-Emmanuel De Neve (coords.) (2020). World Happiness Report 2020. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.
Helliwell, John, Chris Barrington-Leigh, Anthony Harris y Haifang Huang (2010).
“International evidence on the social context of well-being”. En International Differences in Well-being, coordinado por Ed Diener, John Helliwell y Daniel Kahneman, 291-327. Nueva York: Oxford University Press.
Helliwell, John, Haifang Huang, Shun Wang y Hugh Shiplett (2018). “International migration and world happiness”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 13-44. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.
Hofstede, Geert (1989). “Un réexamen des cultures nationales”. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale 23: 43-64.
Hofstede, Geert (1991). Cultures and Organizations. Londres: McGraw Hill.
Hofstede, Geert (2011). “Dimensionalizing cultures: The Hofstede Model in context” [en línea]. Online Readings in Psychology and Culture 2. Disponible en [consulta: 15 de junio de 2019].
Hoschschild, Arlie (1990). “Ideology and emotion management: A perspective and path for future research”. En Research Agendas in the Sociology of Emotions, coordinado por Theodore Kemper, 117-142. Albany: State University of New York.
Institute for Economics and Peace (iep) (2018). Global Peace Index 2018 Report [en línea]. Disponible en <http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/
Global-Peace-Index-2018-2.pdf> [consulta: 16 de marzo de 2019].
Kaufmann, Daniel, Aart Kraay y Massimo Mastruzzi (2010). “The worldwide governance indicators. Methodology and analytical issues”. Working paper 5430. The World Bank Development Research Group Macroeconomics and Growth Team.
Kemper, Theodore (1978). A Social Interactional Theory of Emotions. Nueva York: Wiley.
Kemper, Theodore (2016). Elementary Forms of Social Relations. Status, Power and Reference Groups. Londres: Routledge.
Kitayama, Shinobu, Hazel Markus e Hisaya Matsumoto (1995). “Culture, self, and emotion: A cultural perspective on ‛self-conscious’ emotions”. In Self-conscious Emotions: The Psychology of Shame, Guilt, Embarrassment, and Pride, coordinado por June Price Tangney y Kurt Fischer, 439-464. Nueva York: Guilford.
Lledó, Emilio (2011). El epicureísmo. Una sabiduría del cuerpo, del gozo y de la amistad. Madrid: Taurus.
Lora, Eduardo (coord.) (2008). Calidad de vida. Más allá de los hechos [en línea]. Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en [consulta: 15 de marzo de 2019].
Millán, René (2011). “El bienestar como el nuevo ‛objeto’ del progreso. Cinco reflexiones”. En La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina, coordinado por Mariano Rojas, 19-28. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Millán, René, y Roberto Castellanos (2018). Bienestar subjetivo en México. México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales.
Markus, Hazel, y Shinobu Kitayama (1991). “Culture and the self: Implications for cognition, emotion and motivation”. Psychological Review 98 (2): 224-253.
Neves, Carlos (2003). “Optimism, pessimism, and hope in Durkheim”. Journal of Happiness Studies 4: 169-183.
Organization for Economic Cooperation and Development (oecd) (2013).
OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being [en línea]. oecd Publishing. Disponible en <https://www.oecd-ilibrary.org/deliver?redirecturl=http%3A%2F%2Fwww.keepeek.com%2FDigital-Asset-Management%2Foecd%2Feconomics%2Foecd-guidelines-on-measuring-subjective-well-being_9789264191655-en&isPreview=true&itemId=%2Fcontent%2Fpublication
%2F9789264191655-en> [consulta: 10 de marzo de 2019].
Peristiany, John (coord.) (1968). El concepto del honor en la sociedad mediterránea. Barcelona: Labor.
Porter, Michael, y Scott Stern (2017). Social Progress Index, 2017. Washington: Social Progress Imperative.
Rojas, Mariano (coord.) (2011). La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Rojas, Mariano (2014). El estudio científico de la felicidad. México: Fondo de Cultura Económica.
Rojas, Mariano (coord.) (2016). Handbook of Happiness Research in Latin America. Nueva York: Springer.
Rojas, Mariano (2018). “Happiness in Latin America has social foundations”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 114-145. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.
Rojas, Mariano (2019). “Relative income and happiness in Latin America: Implications for inequality debates”. En The Economics of Happiness, coordinado por Mariano Rojas, 107-126. Nueva York: Springer.
Rojas, Mariano, e Iván Martínez (2012). Measurement, Research and Inclusion in Public Policy of Subjective Well-being: Latin America. México: Scientific and Technological Consultative Forum.
Scheff, Thomas J. (1990). Microsociology: Discourse, Emotion and Social Structure. Chicago: The University of Chicago Press.
Scollon, Christie, Ed Diener, Shigehiro Oishi y Robert Biswas-Diener (2004).“Emotions across cultures and methods”. Journal of Cross-Cultural Psychology 35 (3): 304-326.
Social Progress Imperative (2018). Social Progress Index 2018 [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019].
Suh, Eunkook (2000). “Self, the hyphen between culture and subjective well-being”. En Culture and Well-being, coordinado por Ed Diener y Eunkook Suh, 63-86. Massachussetts: The MIT Press.
Todaro, Michael, y Stephen Smith (2012). Economic Development. Boston: Addison-Wesley.
Tov, William, y Ed Diener (2007). “Culture and subjective well-being”. En Handbook of Cultural Psychology, coordinado por Shinobu Kitayama y Dov Cohen, 691-713. Nueva York: Guilford.
United Nations Development Programme (UNDP) (2018). Human Development Indices and Indicators, 2018 Statistical Update. Nueva York: UNDP.
Veenhoven, Ruut (1991). “Is happiness relative?” Social Indicators Research 24: 1-34.
Veenhoven, Ruut (2012). “Does happiness differ across cultures?”. En Happiness across Cultures. Views of Happiness and Quality of Life in Non-western Cultures, coordinado por Helaine Selin y Gareth Davey, 451-472. Dordrecht: Springer.
Veenhoven, Ruut (2014). “Happiness levels stability”. En Encyclopedia of Quality of Life and Well-being Research, coordinada por Alex Michalos, 1262-1265. Dordrecht: Springer.
World Bank (2017): Worldwide Governance Indicators (WGI) Project [en línea]. Disponible en
[consulta: 18 de marzo de 2019].
World Economic Forum (2017). The Global Human Capital Report 2017. Ginebra: World Economic Forum.
World Economic Forum (2018). The Global Gender Gap Report 2018. Ginebra: World Economic Forum.
Zubieta, Elena, Itziar Fernández, Ana Isabel Vergara, María Dolores Martínez y Luis Candia (1998). “Cultura y emoción en América”. Boletín de Psicología 61: 65-90.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.3.60137
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.