Biodiversidad de semillas comunes e inseparables de su comunalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La diversidad de semillas, su comunalidad (campesinos) y sus prácticas locales (milpa y ejido) son comunes que pueden ser influidos por contextos no locales (ciencia y regulación). A través de un análisis basado en los ocho principios de diseño de instituciones comunes de Elinor Ostrom, este estudio concluyó que la ciencia con perspectivas agroecológicas apoya a la sabiduría milenaria de la milpa, mientras que la ciencia con un enfoque alineado a la Revolución Verde no. Además, la mayor parte de la legislación analizada es considerada como un obstáculo para la estabilidad del común.
Descargas
Detalles del artículo
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
Citas
Altieri, Miguel, y Clara Nicholls (2005). Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture. México: United Nation Environment Programme.
Altieri, Miguel, y Clara Nicholls (2008). “Scaling up agroecological approaches for food sovereignty in Latin America”. Development 51 (4): 472-480.
Álvarez-Buylla, Elena, Alma Piñeyro Nelson, Antonio Turrent, Ana Wegier, Valeria Alavez, Leonora Milán, Terje Traavik, David Quist y Jorge Nieto-Sotelo (2013). “Incertidumbres, riesgos y peligros de la liberación de maíz transgénico en México”. En El maíz en peligro ante los transgénicos, coordinado por Elena Álvarez-Buylla
y Alma Piñeyro, 111-163. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Bellon, Mauricio, Alejandro F. Barrientos-Priego, Patricia Colunga García Marín, Hugo Perales, Juan Antonio Reyes Agüero, Rigoberto Rosales Serna y Daniel Zizumbo-Villarreal (2009). “Diversidad y conservación de recursos genéticos en plantas cultivadas”. En Capital natural de México, vol. II: estado de conservación y tendencias de cambio, 355-382. México: Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad.
Boege, Eckart (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Bollier, David (2014). Think Like a Commoner. A Short Introduction to the Life of the Commons. Gabriola Island: New Society Publishers.
Brush, Steve, y Hugo Perales (2007). “A maize landscape: Ethnicity and agro-biodiversity in Chiapas, Mexico”. Agriculture, Ecosystems and Environment 121: 211-221.
Burgeff, Caroline, Elleli Huerta, Francisca Acevedo y José Sarukhán (2014). “How much can gmo and Non-gmo cultivars coexist in a megadiverse country?” AgBio-Forum 17 (1): 90-101.
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) (2004). Pueblo de maíz. La cocina ancestral de México. México: Conaculta.
Damián Huato, Miguel Ángel, y Víctor Toledo (2016). Utopística agroecológica. Innovaciones campesinas y seguridad alimentaria en maíz. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Diario Oficial de la Federación (DOF) (1992) Ley Agraria [en línea]. 26 de febrero [última reforma publicada en el dof: 25 de mayo de 2018]. Disponible en <http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/13_250618.pdf> [consulta: 27 de noviembre de 2020].
Diario Oficial de la Federación (DOF) (1996). Ley de Federal de Variedades Vegetales [en línea]. 25 de octubre [última reforma publicada en el dof: 9 de marzo de 2012]. Disponible en <http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/120.pdf> [consulta.
de noviembre de 2020].
Diario Oficial de la Federación (DOF) (2007). Ley Federal de Producción, Certificación y Comercio de Semillas [en línea]. 15 de junio [última reforma publicada en el DOF: 15 de mayo de 2018]. Disponible en <http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/
pdf/LFPCCS_110518.pdf> [consulta: 27 de noviembre de 2020].
Diario Oficial de la Federación (DOF) (2020). Ley Federal para el Fomento y Protección del Maíz Nativo [en línea]. 13 de abril. Disponible en <http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFFPMN_130420.pdf> [consulta: 27 de noviembre de 2020].
Doria, Jessica (2010). “Revisión bibliográfica. Generalidades sobre las semillas: su reproducción, conservación y almacenamiento”. Cultivos Tropicales 31 (1): 74-85.
Escobar, Arturo (2000). “El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o postdesarrollo?”. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, editado por Edgardo Lander. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Escobar, Arturo (2003). “Mundos y conocimientos de otro modo. El programa de investigación de modernidad/colonialidad latinoamericano”. Tabula Rasa 1: 51-86.
Escobar, Arturo (2007). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: El Perro y la Rana.
Esteva, Gustavo (2014). “Commoning in the new society”. Community Development Journal 49.
Folke, Carl (2004). “Traditional knowledge in social-ecological systems”. Ecology and Society 9 (3): 1-6.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2017). Encuesta Nacional Agropecuaria 2017. Resultados Generales [en línea]. Disponible en <https://www.Revista Mexicana de Sociología 84, núm. 3 (julio-septiembre, 2022): 625-652. 651
inegi.org.mx/contenidos/programas/ena/2017/doc/mini_ena17.pdf> [consulta: 9 de septiembre de 2021]. México: INEGI.
Kloppenburg, Jack (2014). “Re-purposing the masterʼs tools: The open source seed initiative and the struggle for seed sovereignty”. The Journal of Peasant Studies 41 (6): 1225-1246.
Linebaugh, Peter (2014a). “Introduction”. En Stop, Thief! The Commons, Enclosures, and Resistance, coordinado por Peter Linebaugh, 1-12. Michigan: pm Press.
Linebaugh, Peter (2014b). “Some principles of the commons”. En Stop, Thief! The Commons, Enclosures, and Resistance, coordinado por Peter Linebaugh, 13-15. Michigan: PM Press.
Linebaugh, Peter (2014c). “Foreword to E. P. Thompson’s William Morris: Romantic to revolutionaty”. En Stop, Thief! The Commons, Enclosures, and Resistance, coordinado por Peter Linebaugh, 108-134. Michigan: PM Press.
Linebaugh, Peter (2014d). “The red-crested bird and black duck-A story of 1802: Historical materialism, indigenous people, and the failed republic”. En Stop, Thief! The Commons, Enclosures, and Resistance, coordinado por Peter Linebaugh, 217-236. Michigan: PM Press.
Louette, Dominique, y Melinda Smale (1996). Genetic Diversity and Maize Seed Management in a Traditional Mexican Community: Implications for in situ conservation of maize. Natural Resources Group Paper 96-03. México: Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo.
Marielle, Catherine, Antonio Turrent Fernández, Lucio Díaz, Marta Astier, Narciso Barrera-Bassols, Carlos H. Ávila Bello y Alejandra Celeste Dolores Fuentes (2013). “Alternativas tecnológicas no transgénicas para el mejoramiento y la producción sustentable de maíz en México”. En El maíz en peligro ante los transgénicos, coordinado
por Elena Álvarez-Buylla y Alma Piñeyro, 333-375. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Merino, Mauricio (2010). “Los programas de subsidios al campo: las razones y las sinrazones de una política mal diseñada”. En Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio, coordinado por Jonathan Fox y Libby Haight, 55-72. México/Santa Cruz: Woodrow Wilson International Center for Scholars/Centro de Investigación y Docencia Económicas/University of California.
Montenegro de Wit, Maywa (2019). “Beating the bounds: How does ‘open source’ become a seed commons?”. The Journal of Peasant Studies 46 (1): 44-79.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (1983). International Undertaking on Plant Genetic Resources. Roma: FAO.
Ostrom, Elinor (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica.
Peschard, Karine, y Shalini Randeria (2020). “Keeping seeds in our hands: The rise of seed activism”. The Journal of Peasant Studies 47 (4): 613-647.
Stavenhagen, Rodolfo (1976). “Aspectos sociales de la estructura agraria en México”. En Neolatifundismo y explotación. De Emiliano Zapata a Anderson Clayton & Co., coordinado por Rodolfo Stavenhagen, Fernando Paz Sánchez, Cuauhtémoc Cárdenas y Arturo Bonilla, 11-55. México: Nuestro Tiempo.
Toledo, Víctor, y Benjamín Ortiz-Espejel (2014). México, regiones que caminan hacia la sustentabilidad. Una geopolítica de las resistencias bioculturales. México: Universidad Iberoamericana de Puebla.
Toledo, Víctor, y Narciso Barrera-Bassols (2017). “Political agroecology in Mexico: A path toward sustainability”. Sustainability 9 (268): 1-13.
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV) (1978). Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. Ginebra: UPOV.
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV) (2020). Miembros de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales [en línea]. Disponible en <https://www.upov.int/edocs/pubdocs/es/upov_pub_423.pdf> [consulta: 27 de noviembre de 2020].