Envíe este artículo por correo electrónico Diseño institucional y desempeño de un consejo de cuenca mexicano
Resumen
Este artículo tiene el objetivo de analizar los elementos de diseño institucional que inciden en el desempeño de un consejo de cuenca mexicano. A través de un estudio de caso, se identifican una serie de obstáculos que limitan el desempeño de estas organizaciones en la gestión del agua. Se concluye que esto no es sólo un problema de diseño de la política, sino también de implementación de la misma. A la vez, se brindan algunas reflexiones para contribuir al debate sobre el futuro inmediato de los consejos de cuenca.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Actas del CCRM (2019). Actas de las sesiones del Consejo de Cuenca del Río Mayo, periodo agosto de 2000 a febrero de 2019. Hermosillo: Organismo de Cuenca Noroeste de la Comisión Nacional del Agua.
Consejo de Cuenca del Río Mayo (CCRM) (2013). Reglas generales de integración, organización y funcionamiento del Consejo de Cuenca del Río Mayo. Álamos: Comisión Nacional del Agua.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) (2021). Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad. Disponible en http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/ [consulta: 17 de marzo de 2021].
Comisión Nacional del Agua (Conagua) (2020). “Respuesta oficial remitida por la Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca de la Conagua a través del portal de transparencia México Infomex”. Solicitud No. 1610100115120, 18 de junio de 2020. Ciudad de México.
Comisión Nacional del Agua (Conagua) (2021). “Respuesta oficial remitida por la Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca de la Conagua a través del portal de transparencia México Infomex”. Solicitud No. 1610100006121, 14 de enero de 2021. Ciudad de México.
Cotler Ávalos, Helena (2020). “La sustentabilidad del agua: entre la integridad y la gobernanza de las cuencas”. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad 33 (93): 41-55. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202093-02.
Domínguez, Judith, y Roberto Olivares (2015). “Fortalecer la gobernanza del agua en México: las reformas a los consejos de cuenca”. Cuencas de México 2: 30-35.
Dourojeanni, Axel (2011). “El error de crear organizaciones cuenca sin las atribuciones necesarias para cumplir sus roles”. Revista Virtual Redesma 5 (1): 51-58.
Galindo Sosa, José Alfredo, y José Brambila Bernal (2016). “Los consejos de cuenca y la participación social en la gestión del agua (segunda parte)”. Cuencas de México 4: 35-43.
Gerlak, Andrea K., y Susanne Schmeier (2013). “River basin organisations: Tackling questions of design and effectiveness”. Global Dialogue 15 (2): 61-68.
Haro Encinas, Jesús Armando, y Ramón Martínez Coria (2020). Patrimonio biocultural y despojo territorial en el Río Mayo. Los guarijíos de Sonora y el proyecto de presa Los Pilares-Bicentenario. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
Hernández-Suárez, Cleotilde (2011). “Nueva política del agua y herencias centralizadoras: el Consejo de Cuenca del Valle de México”. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 8 (3): 303-327.
Hidalgo-Toledo, Jorge Arturo, Cipriana Hernández-Arce y Sergio Vargas-Velázquez (2019). “River basin organization, the best path towards integrated water resources management?” En Water Policy in Mexico: Economic, Institutional and Enviromental Considerations, coordinado por Hilda R. Guerrero García Rojas, 153-169. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76115-2_8.
Hooper, Bruce (2006). Key Performance Indicators of River Basin Organizations. Illinois: US Army Corps of Engineers/Institute for Water Resources.
Huitema, Dave, y Sander Meijerink (2017). “The politics of river basin organizations: Institutional design choices, coalitions, and consequences”. Ecology and Society 22 (2): 42. https://doi.org/10.5751/ES-09409-220242.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2021). Censo de población y vivienda 2020. Disponible en https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/ [consulta: 6 de mayo de 2021].
Kauffer, Edith F. (2005). “El consejo de cuenca de los ríos Usumacinta y Grijalva: los retos para concretar la participación y la perspectiva de cuencas”. En Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México, coordinado por Sergio Vargas y Eric Mollard, 195-218. Jiutepec: Institute pour le Recherche de Développement/Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Ley de Aguas Nacionales (LAN) (1992). Ley de Aguas Nacionales de 1992. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 1992. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Ley de Aguas Nacionales (LAN) (2004). Ley de Aguas Nacionales de 2004. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de abril de 2004. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Meijerink, Sander, y Dave Huitema (2017). “The institutional design, politics, and effects of a bioregional approach: Observations and lessons from 11 case studies of river basin organizations”. Ecology and Society 22 (2): 41. https://doi.org/10.5751/ES-09388-220241.
Mollard, Eric, Sergio Vargas y Philippus Wester (2010). “Social participation in Mexican river basin organizations: The resilience of coalitions”. En Social Participation in Water Governance and Management. Critical and Global Perspectives, coordinado por Kate A. Berry y Eric Mollard, 115-135. Londres: Earthscan.
Molle, François, Philippus Wester y Phil Hirsch (2007). “River basin development and management”. En Water for Food, Water for Life: A Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture, coordinado por David Molden, 585-624. Londres: Earthscan.
North, Douglass (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD) (2013). Making Water Reform Happen in Mexico. OECD Studies on Water, OECD Publishing. https://dx.doi.org/10.1787/9789264187894-en.
Ostrom, Elinor (1986). “An agenda for the study of institutions”. Public Choice 48: 3-25. https://doi.org/10.1007/BF00239556.
Ostrom, Elinor (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Nueva York: Cambridge University Press.
Ostrom, Elinor, Roy Gardner y James Walker (1994). Rules, Games, and Common-pool Resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Oswald Spring, Ursula, y Anita Breuer (2021). “Agenda 2030 y nexos entre seguridad de agua, energética y alimentaria: el caso de Huexca, Morelos”. Veredas. Revista del Pensamiento Sociológico 40: 61-93.
Pacheco-Vega, Raul (2020). “Governing urban water conflict through watershed councils: A public policy analysis approach and critique”. Water 12 (7): 1849. https://doi.org/10.3390/w12071849.
Pacheco-Vega, Raúl, y Fernando Basurto (2008). “Instituciones en el saneamiento de aguas residuales: reglas formales e informales en el Consejo de Cuenca Lerma-Chapala”. Revista Mexicana de Sociología 70 (1): 87-109. https://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2008.001.6115.
Parra Armenta, Erik Misael, y Alejandro Salazar Adams (2017). “La gestión integral del agua en dos consejos de cuenca del noroeste de México”. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento 5 (15): 79-94. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2017.15.62580.
Pérez Luján, Enrique, y María del Pilar Fuerte Celis (2019). “Reglas informales en los consejos de cuenca. El caso del río Santiago”. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad 26 (74): 201-231. https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7047.
Pineda Pablos, Nicolás, José Luis Moreno Vázquez y Rolando Enrique Díaz Caravantes (2019). “La capacidad institucional de los consejos de cuenca en México. El caso del Alto Noroeste, 1999-2017”. Región y Sociedad 31: e1029. https://doi.org/10.22198/rys2019/31/1029.
Pineda Pablos, Nicolás, y Erik Misael Parra Armenta (2019). Los consejos de cuenca en México: capacidad institucional, marco legal nacional y casos empíricos de Sonora. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
Pochat, Víctor (2008). Principios de gestión integrada de los recursos hídricos: bases para el desarrollo de planes nacionales. Global Water Partnership. Disponible en https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/principios_gestion_integrada_recursos_hidricos.pdf [consulta: 29 de enero de 2021].
Programa Nacional contra la Sequía (Pronacose) (2014). Programa de medidas preventivas y de mitigación de la sequía: Cuenca del Río Mayo. Conagua/Pronacose/Universidad de Sonora.
Rosas Huerta, Angélica, y María Griselda Günther (2020). “Un acercamiento institucional a la gestión del agua ante el cambio climático en la Ciudad de México”. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad 33 (92): 55-77. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202092-03.
Sánchez Meza, Juan Jaime (2012). El mito de la gestión descentralizada del agua en México. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Schlager, Edella, y William Blomquist (2008). Embracing Watershed Politics. Boulder: University Press of Colorado.
Schmeier, Susanne (2014). “Opening the black box of river basin organisations”. En Global Water: Issues and Insights, coordinado por R. Quentin Grafton, Paul Wyrwoll, Chris White y David Allendes, 65-68. Canberra: Australian National University Press.
Schmeier, Susanne (2015). “The institutional design of river basin organizations. Empirical findings from around the world”. International Journal of River Basin Management 13 (1): 51-72. https://doi.org/10.1080/15715124.2014.963862.
Scott, Christopher A., y Jeff M. Banister (2008). “The dilemma of water management ‘regionalization’ in Mexico under centralized resource allocation”. International Journal of Water Resources Development 24 (1): 61-74. https://doi.org/10.1080/07900620701723083.
Sosa-Rodríguez, Fabiola S., y José Luis Castro Ruiz (2020). “Evaluación de la gestión integrada de los recursos hídricos: retos y avances”. En La gestión de los usos del agua en tres subregiones hidrológicas: Río San Juan, Valle de México y Bajo Grijalva, coordinado por Ismael Aguilar-Benítez, 255-283. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.
Svendsen, Mark, Philippus Wester y François Molle (2005). “Managing river basins: An institutional perspective”. En Irrigation and River Basin Management: Options for Governance and Institutions, coordinado por Mark Svendsen, 1-18. Wallingford: CABI Publishing/International Water Management Institute.
Torregrosa, María Luisa, Luisa Paré, Karina Kloster y Jordi Vera (2010). “Administración del agua”. En El agua en México: cauces y encauces, editado por Blanca Jiménez, María Luisa Torregrosa y Luis Aboites, 595-624. México: Academia Mexicana de Ciencias/Comisión Nacional del Agua.
Tortajada, Cecilia (2005). “River basin management: Approaches in Mexico”. VertigO. La Revue Électronique en Sciences de L’environnement 2. https://doi.org/10.4000/vertigo.1927.
Vera Cartas, Jordi (2005). “Participación, consejos de cuenca y política hidráulica mexicana: El caso de la costa de Chiapas”. En Problemas socio-ambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México, coordinado por Sergio Vargas y Eric Mollard, 276-297. Jiutepec: Institute pour le Recherche de Développement/Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Wilder, Margaret (2010). “Water governance in Mexico: Political and economic apertures and a shifting state-citizen relationship”. Ecology and Society 15 (2): 22. Disponible en https://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss2/art22/.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2023.1.60416
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.