Envíe este artículo por correo electrónico Sociogénesis de una revuelta intelectual en la sociología argentina (1960-1970)
Resumen
En los años sesenta, el campo de la sociología en Argentina fue testigo del surgimiento de un movimiento intelectual, las llamadas “cátedras nacionales”, caracterizado por un fuerte antiacademicismo y una concepción politizada de la profesión. Tradicionalmente, este fenómeno ha sido explicado como producto de la politización de las clases medias universitarias. Este artículo plantea una explicación alternativa centrada en la relación de las propiedades sociales de los/las sociólogos/as “nacional-populares” con las características del campo disciplinario. A partir de la producción de información relativa a origen social, formación escolar y carrera profesional, se propone mostrar los condicionamientos sociales que promovieron la politización.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Amadasi, Enrique, y Juan López Fidanza (2007). “La UCA y la sociología en la UCA desde sus inicios hasta nuestros días”. Ponencia presentada en las Jornadas de Sociología UBA. Buenos Aires, Argentina, del 5 al 9 de noviembre.
Barletta, Ana, y María Lenci (2000). “Politización de las ciencias sociales en la Argentina. Incidencia de la revista Antropología 3er. Mundo”. Sociohistórica. Cuadernos del CISH 8: 176-199.
Beigel, Fernanda (2010). “Desde Santiago. Profesionalización, regionalización y ‘nacionalización’ de las ciencias sociales”. En Autonomía y dependencia académica, coordinado por Fernanda Beigel, 65-88. Buenos Aires: Biblos.
Ben-David, Joseph, y Randall Collins (1966). “Social factors in the origins of a new science: The case of psychology”. American Sociological Review 31 (4): 451-465.
Blanco, Alejandro (2006). Razón y modernidad. Gino Germani y la sociología en la Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Blanco, Alejandro (2018). “Julio Mafud: itinerario de un desarraigo”. En La Argentina como problema. Temas, visiones y pasiones del siglo XX, coordinado por Carlos Altamirano y Adrián Gorelik, 299-312. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Blanco, Alejandro (2019). “Los ensayistas de la izquierda nacional y popular: sociogénesis de una nueva categoría de productores culturales”. Ponencia presentada en la jornada Los 50s: Variaciones de una Década. Centro de Estudios Latinoamericanos, Universidad Nacional de San Martín, Argentina, 19 de septiembre.
Blanco, Alejandro, y Luiz Carlos Jackson (2021). “Patrones de carrera de los sociólogos mexicanos, 1951-1970”. Estudios Sociológicos de El Colegio de México XXXIX (115): 99-136.
Blois, Juan Pedro (2016). “Profesión, compromiso y militancia. Las disputas por la definición de la sociología en Argentina”. Horizontes Sociológicos. Revista de la Asociación Argentina de Sociología 4 (8): 10-33.
Blois, Juan Pedro (2018). Medio siglo de sociología en la Argentina. Ciencia, profesión y política. Buenos Aires: Eudeba.
Blois, Juan Pedro (2020). Sociology in Argentina. A Long-Term Account. Basingtoke: Palgrave Macmillan.
Bourdieu, Pierre (2005). Las reglas del arte. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre (2008). Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Buchbinder, Pablo (1997). Historia de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: Eudeba.
Buchbinder, Pablo (2005). Historia de las universidades argentinas. Buenos Aires: Sudamericana.
Burgos, Raúl (2004). Los gramscianos argentinos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Carri, Roberto (1968). “Un sociólogo de medio pelo”. Revista Latinoamericana de Sociología 4 (1): 127-131.
Carri, Roberto, Juan Pablo Franco, Jorge Carpio, Susana Checa, Alcira Argumedo, Gunnar Olson, Pedro Krotsch, Eduardo Jorge, María Cubiló, Fernando Álvarez, Ricardo Sidicaro, Ernesto Villanueva, Alejandro Peyrou, Horacio González y Daniel Pórtela (1970). “Sociología: instrumento de conocimiento y de lucha”. Cristianismo y Revolución 4 (22): 6-7.
Delich, Francisco (1977). Crítica y autocrítica de la razón extraviada. 25 años de sociología. Buenos Aires: El Cid Editor.
Faigón, Miguel (2012). “La institucionalización de la ‘sociología nacional’ y sus estrategias”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de la Plata, Argentina, del 5 al 7 de diciembre.
Friedemann, Sergio (2021). La Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires. Buenos Aires: Prometeo.
García-Bouza, Jorge, y Eliseo Verón (1967). “Epílogo de una crónica: la situación de la sociología en Argentina”. Revista Latinoamericana de Sociología 3 (1): 91-94.
Ghilini, Anabela (2017). “La sociología argentina en los años sesenta: las cátedras nacionales. Proyección editorial y circulación de ideas”. Trabajo y Sociedad 28: 237-252.
Giorgi, Guido, y Esteban Vila (2019). “Un caso desafiante de profesionalización: las redes de la sociología argentina entre 1940 y 1955”. Revista Temas Sociológicos 25: 125-155.
Gross, Neil (2008). Richard Rorty. The Making of an American Philosopher. Chicago: The University of Chicago Press.
Panorama (1971). “La sociología a trompadas”. Buenos Aires, 18 de mayo, 38-45.
Pereyra, Diego, y Lautaro Lazarte (2022). Rebelión en la granja sociológica. Controversias e impacto de la huelga de estudiantes de sociología (Buenos Aires, 1963). Documento de Trabajo del Instituto de Investigaciones Gino Germani 87: 1-68.
Recalde, Aritz (2014). “Ciencias sociales, universidad y política en las décadas de 1960-1970: la revista Antropología 3er. Mundo”. Tesis de doctorado en Comunicación. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Rubinich, Lucas (1999). “Los sociólogos intelectuales. Cuatro notas sobre la sociología en los años sesenta”. Apuntes de Investigación 4: 31-55.
Sapiro, Gisèle (2011). “Modelos de intervención de los intelectuales. El caso francés”. Prismas 15: 129-154.
Sigal, Silvia (1991). Intelectuales y poder en Argentina. La década del sesenta. Buenos Aires: Puntosur.
Terán, Óscar (1991). Nuestros años sesenta. Buenos Aires: Puntosur.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2024.1.61532
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.