Envíe este artículo por correo electrónico Una aproximación interaccionista procesual al cambio legal
Resumen
Este artículo propone el enfoque teórico interaccionista procesual para entender los procesos de cambio legal como resultado de las dimensiones predominantes de las interacciones societales y socioestatales entre actores sociales, de la actualización de los elementos procesuales de la vida social y de las disputas morales sobre el orden social. Esta propuesta es una alternativa a concepciones estratégicas, racionales e instrumentales del cambio legal y el Estado. La propuesta se sustenta en contribuciones del interaccionismo simbólico, las sociologías procesual y cultural y la antropología del Estado que enriquecen la comprensión del cambio legal.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Abbott, Andrew (2016). Processual Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Abers, Rebecca, Lizandra Serafim y Luciana Tatagiba (2014). “Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: A experiência na Era Lula”. Dados 57 (2): 325-357.
Abrams, Philip (2000). “Notas sobre la dificultad de estudiar el estado (1977)” [en línea]. Revista de Antropología y Sociología. Virajes.
Acharya, Amitav (2004). “How ideas spread: Whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism”. International Organization 58 (2): 239-275.
Aguilar Villanueva, Luis Fernando (2014). “Las dimensiones y los niveles de gobernanza”. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública 1 (1): 11-36.
Aguiló, Joseph (2015). “Fuentes del derecho”. En Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, Vol. 2, coordinado por la Universidad Nacional Autónoma de México, 48. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Alexander, Jeffrey C. (1998). “After Neofunctionalism: Action, culture, and civil society”. En Neofunctionalism and After, coordinado por Jeffrey C. Alexander. Nueva York: Blackwell Publishers.
Alexander, Jeffrey C. (2006). “Cultural pragmatics: Social performance between ritual and strategy”. En Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual, coordinado por Jeffrey C. Alexander. Cambridge: Cambridge University Press.
Alexander, Jeffrey C. (2008). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial. México: Gedisa.
Alexander, Jeffrey C. (2017). “La performance social entre el ritual y la estrategia”. En Poder y performance, coordinado por Jeffrey C. Alexander. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Alexander, Jeffrey C. (2018). La esfera civil. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Alexander, Jeffrey C., y Philip Smith (1993). “The discourse of American civil society: A new proposal for cultural Studies”. Theory and Society 22 (2): 151-207.
Althusser, Louis (1974). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.
Amsterdam, Anthony, y Jerome Bruner (2000). Minding the Law. Harvard: Harvard University Press.
Andersen, Ellen Ann (2005). Out of the Closets and into the Courts. Michigan: University of Michigan Press.
Aragón Andrade, Orlando (2014). “La construcción de la diversidad jurídica desde el Estado. El proceso de oficialización de las justicias indígenas en Michoacán”. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad 35 (137): 115-147.
Arteaga, Nelson (2022). Semantics of Violence: Revolt and Political Assassination in Mexico. New Haven: Palgrave Macmillan.
Arteaga, Nelson, y Luz Angela Cardona (2019). “Sociología pragmática: interacciones, procesos y cultura”. En Debatir la sociología, coordinado por Ligia Tavera y Nelson Arteaga, 39-55. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Ayoub, Philip (2014). “With arms wide shut: Threat perception, norm reception, and mobilized resistance to LGBT rights”. Journal of Human Rights 13: 337-362.
Ayoub, Philip (2016). When States Come Out: Europe’s Sexual Minorities and the Politics of Visibility. Cambridge: Cambridge University Press.
Balbi, Fernando Alberto, y Mauricio Boivin (2008). “La perspectiva etnográfica en los estudios sobre política, Estado y gobierno”. Cuadernos de Antropología Social 27: 7-17.
Berger, Peter, y Thomas Luckmann (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Bernstein, Mary (2018). “Same-sex marriage and the assimilationist dilemma: A research agenda on marriage equality and the future of LGBTQ activism, politics, communities, and identities”. Journal of Homosexuality 65 (14): 1941-1956.
Blumer, Herbert (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Barcelona: Hora.
Bourdieu, Pierre (2002). Espíritus de Estado. Génesis y estructura del campo burocrático. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Bringel, Breno, y Alfredo Falero (2016). “Movimientos sociales, gobiernos progresistas y Estado en América Latina: transiciones, conflictos y mediaciones”. Caderno CRH 29 (3): 27-45.
Cáceres, Carlos, Marcos Cueto y Nancy Palomino (2008). “Policies around sexual and reproductive health and rights in Peru: Conflict, biases and silence”. Global Public Health 3 (2): 39-57.
Cali, Basak (2000). “How would you like your ‘legal change’ done today, madam?” [en línea]. International and Comparative Law Quarterly.
Cardona, Luz Angela (2019). “Sotavento y barlovento: el impacto de las interacciones societales y socio-estatales sobre los cambios legales relativos a la diversidad sexual en Perú y Ecuador (1980-2018)”. Tesis de Doctorado en Investigación en Ciencias Sociales con mención en Sociología. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Cardoso de Oliveira, Luis (2004). “Honor, Dignidad y Reciprocidad”. Cuadernos de Antropología Social 20: 25-39.
Chenaut, Victoria, y María Teresa Sierra (1995). “La antropología jurídica en México: temas y perspectivas de investigación”. En Pueblos indígenas ante el derecho, coordinado por Victoria Chenaut y María Teresa Sierra. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social/Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
Chmieliński, Maciej, y Michał Rupniewski (coords.) (2020). The Philosophy of Legal Change: Theoretical Perspectives and Practical Processes. Londres: Routledge/Taylor/Francis Group.
Connerton, Paul (1989). How Societies Remember. Cambridge: Cambridge University Press.
Crossley, Nick (2011). Towards Relational Sociology. Londres: Routledge/CRC Press.
Crossley, Nick (2020). “Relations-in-process: In honour of François Depelteau”. Digithum 26: 1-13.
Cummings, Scott, y Douglas NeJaime (2010). “Lawyering for marriage equality”. UCLA Law Review 57: 1235.
Dagnino, Evelina, Alberto Olvera y Aldo Panfichi (2006). La disputa por la construcción democrática en América Latina. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Dammert, Lucía (2018). “Trabajo policial, burocracia y discrecionalidad en la implementación de las políticas de violencia contra la mujer: el caso de las comisarias en Perú”. Espacio Abierto 27 (4): 19-43.
Davidson-Schmich, Louise K. (2017). “LGBT politics in Germany: Unification as a catalyst for change”. German Politics 26 (4): 534-555.
De Sutter, Laurent (2017). “On the magic of law”. Law Text Culture 21: 123-142.
Dondoli, Giulia (2015). “LGBTI activism influencing foreign legislation”. Melbourne Journal of International Law 16 (1): 124-144.
Dorf, Michael, y Sidney Tarrow (2014). “Strange bedfellows: How an anticipatory countermovement brought same-sex marriage into the public arena”. Cornell Law Faculty Publications 39 (2): 449-473.
Douglas, Mary (1991). Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI Editores.
Durkheim, Émile (2012). Las formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento). México: Fondo de Cultura Económica.
Eckardt, Martina (2008). “Explaining legal change from an evolutionary economics perspective”. German Law Journal 9 (4): 437-463.
Edelman, Lauren, Gwendolyn Leachman y Doug McAdam (2010). “On law, organizations and social movements”. Annual Review of Law and Social Science 6: 653-685.
Elster, John (1993). Psicología política. Barcelona: Gedisa.
Emirbayer, Mustafa, y Ann Mische (1998). “What is agency?” American Journal of Sociology 103 (4): 962-1023.
Escalona Victoria, José Luis (2020). “Retornos del Estado. Preguntas sobre la fuerza de una idea”. Estudios Sociológicos de El Colegio de México 39 (115): 237-260.
Espinosa, Mario (2009). “La participación ciudadana como una relación socio-estatal acotada por la concepción de democracia y ciudadanía”. Andamios 5 (10): 71-109.
Fiorentini, Francesca (2020). “Secured transactions and patterns of legal change: The contribution of comparative law”. Uniform Law Review 25 (2-3): 281-299.
Fon, Vincy, Francesco Parisi y Ben Depoorter (2005). “Litigation, judicial path-dependence, and legal change”. European Journal of Law and Economics 20 (1): 43-56.
Fortes, Meyer, y Edward E. Evans-Pritchard (2010). Sistemas políticos africanos. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Friedman, Elisabeth Jay (2012). “Constructing the same rights with the same names: The impact of Spanish norm diffusion on marriage equality in Argentina”. Latin American Politics and Society 54 (4): 29-59.
Garcés Espinel, Ana María (2020). “Significaciones de lo diferencial y lo colectivo en las narrativas de los funcionarios de la defensoría del pueblo: hacia una antropología del Estado”. Tesis de pregrado en Antropología. Colombia: Universidad de los Andes.
Geertz, Clifford (1980). Negara. Princeton: Princeton University Press.
Góngora, Manuel (2014). “La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del Ius Constitutionale Commune latinoamericano”. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos, coordinado por la Universidad Nacional Autónoma de México. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Consejo Mexicano de Ciencias Sociales.
Gramsci, Antonio (2011). Antología. México: Siglo XXI Editores.
Gupta, Akhil (2015). “Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el estado imaginado”. En Antropología del Estado, coordinado por Philip Abrams, Akhil Gupta y Timothy Mitchell, 71-134. México: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, Jürgen (1999). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.
Hevia, Felipe (2009). “Relaciones sociedad-Estado: análisis interactivo para una antropología del Estado”. Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad 15 (45): 43-70.
Hewitt de Alcántara, Cynthia (1998). “Uses and abuses of the concept of governance”. International Social Science Journal 50 (155): 105-113.
Hilson, Chris (2002). “New social movements: The role of legal opportunity”. Journal of European Public Policy 9 (2): 238-255.
Houtzager, Peter (2005). “The Movement of the Landless (MST), juridical field, and legal change in Brazil”. En Law and Globalization from Below. Cambridge: Cambridge University Press.
Isunza, Ernesto, y Felipe Hevia (2006). Relaciones sociedad civil-Estado en México. Un ensayo de interpretación. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Jirón Martínez, Paola, Nicolás Orellana Águila y Walter Imilán (2018). “Etnografía institucional como aproximación al habitar cotidiano”. Revista Temas Sociológicos 23: 215-245.
Joas, Hans (1993). Pragmatism and Social Theory. Chicago: University of Chicago Press.
Joas, Hans (1996). The Creativity of Action. Nueva York: Polity Press.
Joas, Hans, y Wolfgang Knöbl (2016). Teoría social: veinte lecciones introductorias. México: Akal.
Joas, Hans, Anthony Giddens y Jonathan Turner (1987). “Interaccionismo simbólico”. En La teoría social hoy, coordinado por Anthony Giddens, 112-154. Madrid: Alianza Editorial.
Kane, Melinda, y Thomas Elliott (2014). “Turning to the courts: A quantitative analysis of the gay and lesbian movement’s use of legal mobilization”. Sociological Focus 47 (4): 219-237.
Kant de Lima, Roberto (2008). “Por uma antropologia do direito, no Brasil”. En Ensaios de Antropologia e Direito, coordinado por Roberto Kant de Lima y Michel Mise. Rio de Janeiro: Ensaios de Antropologia e Direito.
Keck, Margaret, y Kathryn Sikkink (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Net-
works in International Politics. Cornell: Cornell University Press.
Kennedy, Duncan (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 7 (1): 44.
Lagos, María, y Pamela Calla (2007). “Introducción. El Estado como mensaje de dominación”. En Antropología del Estado: dominación y prácticas contestatarias en América Latina, coordinado por María Lagos y Pamela Calla, 11-37. La Paz: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Laitano, Guillermina (2019). “Notas críticas sobre el concepto de Estado”. Pasado Abierto 5 (10).
Lavalle, Gurza, y Gisela Zaremberg (2014). “Más allá de la representación y del clientelismo: hacia un lenguaje de la intermediación política”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 59 (221): 19-49.
Lemaitre, Julieta (2009). El derecho como conjuro. Bogotá: Universidad de los Andes/ Siglo del Hombre.
Lipsky, Michael (2018). “Dilemas del individuo en el servicio público”. En Las burocracias a nivel de calle. Una antología, coordinado por Natalia Cervantes, 27-40. México: Centro de Investigación y Docencia Económica.
Liu, Sida, y Terence C. Halliday (2009). “Recursivity in legal change: Lawyers and reforms of China’s criminal procedure law”. Law and Social Inquiry 34 (4): 911-950.
Luhmann, Niklas (2002). Teoría política en el Estado de Bienestar. Madrid: Alianza Editorial.
Maier, Elizabeth, y Guillermo Alonso (2011). “Sexo y cultura: disputando el significado del matrimonio y la familia”. La Ventana. Revista de Estudios de Género 4 (33): 117-150.
Mann, Michael (2007). “El poder autónomo del estado: sus orígenes, mecanismos y resultados”. Revista Académica de Relaciones Internacionales 5.
Martínez, John (2013). “The dynamic cycle of legal change”. Tennessee Journal of Law and Policy 10: 1-16.
Martínez, Sandra (2014). “Dimensiones locales y culturales de la formación de Estado: aportes desde las ciencias sociales colombianas”. Documento de Trabajo 156: 1-18.
McAdam, Doug, John McCarthy y Mayer N. Zald (1999). Movimientos sociales, perspectivas comparadas: oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales. México: Istmo.
Mead, George Herbert (1982). Espíritu, persona y sociedad desde el punto de vista del conductismo social. Buenos Aires: Paidós.
Mead, George Herbert (2008). La filosofía del presente. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Meléndez, Flavio (2011). “La diversidad de los cuerpos y las familias”. La Ventana. Revista de Estudios de Género 4 (33): 197-209.
Miceli, Thomas J. (2009). “Legal change: Selective litigation, judicial bias, and precedent”. The Journal of Legal Studies 38 (1): 157-168.
Miceli, Thomas J. (2010). “Legal change and the social value of lawsuits”. International Review of Law and Economics 30 (3): 203-208.
Mitchell, Timothy (2015). “Sociedad, economía y efecto del Estado”. En Antropología del Estado, coordinado por Philip Abrams, Akhil Gupta y Timothy Mitchell, 145-158. México: Fondo de Cultura Económica.
Moore, Barrington (1973). Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia: el señor y el campesino en la formación del mundo moderno. Barcelona: Península.
Mussetta, Paula Cecilia (2010). “Más allá del Estado. Perspectivas y lineamientos para su estudio y definición”. Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología 20 (57): 94-117.
Muzzopappa, Eva, y Carla Villalta (2009). “El Estado como un problema o un problema en el Estado. Algunas reflexiones sobre el abordaje de lo estatal”. Ponencia presentada en la VIII Reunión de Antropología del Mercosur. Buenos Aires, Argentina, octubre.
NeJaime, Douglas (2011). “Winning through losing”. Iowa Law Review 96 (941).
NeJaime, Douglas (2012). “The legal mobilization dilemma”. Emory Law Journal 6 (663).
Nozick, Robert (1991). Anarquía, estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
Nugent, David (2007). “Estado y nación vistos desde los márgenes: la reconfiguración del campo moral en el Perú del siglo XX”. En Antropología del Estado: dominación y prácticas contestatarias en América Latina, coordinado por María Lagos y Pamela Calla, 140-204. La Paz: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
O’Donnell, Guillermo (1993). “Estado, Democratización y ciudadanía”. Nueva Sociedad 128: 62-87.
Offe, Claus (1990). Contradicciones en el Estado del Bienestar. Madrid: Alianza Editorial.
Paternotte, David, Manon Tremblay y Carol Johnson (2016). “Introduction”. En The Lesbian and Gay Movement and the State. Londres: Routledge/Taylor/Francis Group.
Poulantzas, Nicos (2001). Poder político y clases sociales en el estado capitalista. México: Siglo XXI Editores.
Poulantzas, Nicos (2005). Fascismo y dictadura: la Tercera Internacional frente al fascismo. México: Siglo XXI Editores.
Reed, Isaac Ariail (2013). “Power: Relational, discursive, and performative dimensions”. Sociological Theory 31 (3): 193-218.
Reed, Isaac Ariail (2019). “Performative state-formation in the early American Republic”. American Sociological Review 84 (2): 334-367.
Reed, Isaac Ariail (2020). Power in Modernity: Agency Relations and the Creative Destruction of the King’s Two Bodies. Chicago: The University of Chicago Press.
Roch, Christine H., John T. Scholz y Kathleen M. McGraw (2000). “Social networks and citizen response to legal change”. American Journal of Political Science 44 (4): 777.
Rodríguez, César, y Diana Rodríguez (2010). Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia.
Rojo, Raúl Enrique (2005). “Por una sociología jurídica, del poder y la dominación”. Sociologías 7 (13).
Saldivia, Laura (2019). “Society, the state, and recognition of the right to a self-perceived gender identity”. En Routledge Handbook of Law and Society in Latin America. Londres: Routledge/Taylor/Francis Group.
Sánchez, Alma (2009). “Cuerpo y sexualidad, un derecho: avatares para su construcción en la diversidad sexual”. Sociológica 24 (69): 101-122.
Sánchez, César (2011). “¿Marchar o no marchar? Esa es la cuestión: movilización legal en tiempos de agitación para los sectores LGBT en Colombia”. Revista Via Iuris 10: 157-166.
Scheingold, Stuart A. (2004). The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change. Michigan: University of Michigan Press.
Sifris, Adiva (2010). “Lesbian parenting in Australia: Demosprudence and legal change”. Law in Context 28 (1): 8-27.
Skocpol, Theda (1984). Los Estados y las revoluciones sociales: un análisis comparativo de Francia, Rusia y China. México: Fondo de Cultura Económica.
Skocpol, Theda (1989). “El Estado regresa al primer plano: estrategias de análisis en la investigación actual”. Zona Abierta 50: 71-122.
Somma, Alessandro (2014). “Legal change and sovereign debt crisis. The clash between capitalism and democracy in the Western legal tradition”. En A Debt Restructuring. Mechanism for Sovereigns. Oxford: Hart Publishing.
Sommer, Udi, Victor Asal, Katie Zuber y Jonathan Parent (2013). “Institutional paths to policy change: Judicial versus nonjudicial repeal of sodomy laws”. Law and Society Review 47 (2): 409-439.
Stavenhagen, Rodolfo (1988). Derecho indígena y derechos humanos en América Latina. México: El Colegio de México.
Strauss, Anselm L. (1978). Negotiations: Varieties, Contexts, Processes, and Social Order. San Francisco: Jossey-Bass.
Subramanian, Narendra (2008). “Legal change and gender inequality: Changes in Muslim family law in India”. Law and Social Inquiry 33 (3): 631-672.
Tarrow, Sidney (2012). El poder en movimiento. Madrid: Alianza Editorial.
Taylor, Diana (2015). El archivo y el repertorio. La memoria cultural performática en las Américas. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Tilly, Charles (1992). Coerción, capital y los estados europeos, 990-1990. Madrid: Alianza Editorial.
Waaldijk, Kees (2001). “Small change: How the road to same-sex marriage got paved in the Netherlands.” En Legal Recognition of Same-Sex Partnerships: A Study of National, European and International Law, coordinado por Robert Wintemute y Mads Andenæs, 437-464. Oxford: Hart Publishing.
Weber, Max (1979). El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial.
Weber, Max (1993). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, Max (2012). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Xueyao, Li, y Cheng Jinhua (2013). “Structural constraints on legal change: Chinese lawyers in the interaction between the state, the market and society”. Social Sciences in China 34 (1): 58-77.
Zaremberg, Gisela, y Álvaro Fernando Guzmán Lucero (2018). “Aborto, movimientos y femocracias: un análisis relacional. Revista Mexicana de Sociología 81 (1): 145-177.
Zwingel, Susanne (2012). “How do norms travel? Theorizing international women’s rights in transnational perspective”. International Studies Quarterly 56 (1): 115-129.
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2024.1.61534
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.