Investigación social: compromiso, relevancia y colaboración en tiempos de pandemia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La pandemia de Covid-19 ha transformado y los investigadores sociales no son la excepción: han ajustado su labor para responder a condiciones y necesidades emergentes. Este artículo muestra un breve panorama de la investigación social en Iberoamérica y reflexiona sobre lo que colegas de México y América Latina plantearon en una serie de entrevistas sobre el quehacer investigativo y el conocimiento que se construye. Responsabilidad y compromiso con las comunidades de estudio, relevancia social del conocimiento y trabajo colaborativo son algunas de las lecciones que deja la pandemia.
Descargas
Detalles del artículo
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
Citas
Álvarez, Aurora, y Luca Sebastiani (2020). “Habitar la investigación en la universidad neoliberal y eurocentrada: la etnografía colaborativa como apuesta por lo común y la subjetivación política”. Revista de Antropología Iberoamericana 15 (2): 247-271.
Angulo, Yvon, María Josefa Santos y Jesús Siqueiros (2021). “Covid-19 y vulnerabilidad socioeconómica: un estudio convergente”. Revista Mexicana de Sociología. Número especial: Efectos sociales por la pandemia de Covid-19. Disponible en <http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/60067/53128>.
Arribas, Alberto (2020). “Saberes en movimiento. Reciprocidad, co-presencia, análisis colectivo y autoridad compartida en investigación”. Revista de Antropología Iberoamericana 15 (2): 331-356.
Aziz, Alberto (2021). “Reflexiones, testimonios y legados sobre la pandemia” [en línea]. Desacatos. Revista de Ciencias Sociales 65: 8-13. Disponible en <https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/2362> [consulta: 20 de marzo de 2021].
Apuzzo, Matt, y David Kirkpatrick (2020). “Covid-19 changed how the world does science, together” [en línea]. The New York Times. 14 de abril. Disponible en <https://www.nytimes.com/2020/04/01/world/europe/coronavirus-science-researchcooperation.html> [consulta: 4 de marzo de 2021].
BBC Mundo (2020). “Coronavirus: 5 cosas positivas que han surgido de la crisis por la pandemia”. 23 de marzo. Disponible en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-51986136> [consulta: 4 de marzo de 2021].
Contreras, Óscar (coord.) (2021). Ciencias sociales en acción: respuestas frente al Covid-19 desde el norte de México. México: El Colegio de la Frontera Norte.
Cuenca, Adriana, y Patricia Schettini (2020). “Los efectos de la pandemia sobre la metodología de las ciencias sociales” [en línea]. Escenarios. Revista de Trabajo Social y Ciencias Sociales. Disponible en <http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/184/1841434023/index.html> [consulta: 15 de marzo de 2021].
Das, Veena (1995). Critical Events: An Anthropological Perspective on Contemporary India. Nueva Delhi: Oxford University Press.
Duque, Pedro, y Luis Cervantes (2019). “Responsabilidad Social Universitaria: una revisión sistemática y análisis bibliométrico” [en línea]. Estudios Gerenciales 35 (153): 451-464. Disponible en <http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/> [consulta: 15 de marzo de 2021].
Estrada, Marco (2014). “¿Compromiso o conocimiento?” [en línea]. Relaciones 137: 55-71. Disponible en <http://www.revistarelaciones.com/index.php/relaciones/article/view/149> [consulta: 17 de marzo de 2021].
Grosfoguel, Ramón (2016). “Del ‘extractivismo económico’ al ‘extractivismo epistémico’ y al ‘extractivismo ontológico’: una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo”. Tabula Rasa 24: 123-143.
Guber, Rosana (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.
Lins, Gustavo (2021). “‘Descotidianizar’ el mundo. La pandemia como evento crítico, sus revelaciones y (re)interpretaciones” [en línea]. Desacatos. Revista de Ciencias Sociales 65: 106-123. Disponible en <https://desacatos.ciesas.edu.mx/index.php/Desacatos/article/view/2362> [consulta: 20 de marzo de 2021].
López-Goñi, Ignacio (2021). “Coronavirus: 10 buenas noticias sobre la pandemia (un año después)” [en línea]. bbc News Mundo. 24 de febrero. Disponible
en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-56177406> [consulta: 2 de marzo de 2021].
Maldonado, Carlos (2019). “Tres razones de la metamorfosis de las ciencias sociales en el siglo xxi”. Cinta Moebio 64: 114-122.
Núñez Sarmiento, Marta (2001). “Compromiso y distanciamiento: el sociólogo en su entorno social”. Papers. Revista de Sociología 65: 109-119. Disponible
en <https://papers.uab.cat/article/view/v65-nunez>.
Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad (2020). Página oficial [en línea]. Disponible en <https://observatoriocts.oei.org.ar/>.
Pacheco-Vega, Raúl, y Kate Parizeau (2018) . “Etnografía doblemente comprometida: oportunidades y desafíos al trabajar con comunidades vulnerables”. Revista Internacional de Métodos Cualitativos 17 (1): 1-13. Disponible en .
Vallaeys, François (2007). “Breve marco teórico de rsu. Ética y rsu: reflexión crítica en torno a la ética aplicada a la Responsabilidad Social Universitaria” [en línea]. Disponible en <https://www.econo.unlp.edu.ar/frontend/media/86/10986/10ec2d7e617a62eba0696821196efeae.pdf> [consulta: 15 de marzo de 2021].
Williamson, Guillermo, y Néstor Contreras (2018). “Universidad en el siglo XXI: ¿extensión, responsabilidad social universitaria, vínculo con el medio o conocimiento para el desarrollo de los territorios?” [en línea]. Passo Fundo 25 (3): 602-623. Disponible en [consulta: 15 de marzo de 2021].