La desigualdad no se evade Una exploración sociológica sobre incumplimiento impositivo y estratificación social en América Latina
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza cómo la posición en la estructura social —objetiva y subjetiva— y las percepciones sobre la desigualdad inciden en la propensión a evadir o eludir impuestos. A partir de los microdatos de Latinobarómetro 2020 para 18 países de la región y de la construcción de un índice de estratificación social mediante análisis de correspondencias múltiples, se estiman modelos de regresión logística con efectos fijos por país, incorporando variables de posición en la estructura social, clase social subjetiva, percepciones distributivas, preferencias redistributivas y orientación ideológica. Los resultados muestran que, a mayor posición social, mayores probabilidades de incumplimiento impositivo, tanto en términos objetivos como subjetivos. Esto sugiere que las élites cuentan con más recursos y oportunidades para desarrollar estrategias de evasión. Contrariamente a lo esperado, percibir la distribución del ingreso como “muy injusta” se asocia con mayor incumplimiento, mientras que las preferencias redistributivas progresivas reducen dicha probabilidad. Asimismo, se observan variaciones significativas entre países, destacándose el caso argentino por sus niveles elevados de evasión y el chileno por una mayor transversalidad del cumplimiento. Estos hallazgos aportan evidencia sobre el vínculo entre desigualdad, legitimidad fiscal y reproducción de la estructura social en la región.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
Citas
Altamirano, Melina (2019). “Economic vulnerability and partisanship in Latin America”. Latin American Politics and Society 61 (3): 80-103. Disponible en https://doi.org/10.1017/lap.2019.7 (consulta: 1 de julio de 2022).
Altamirano, Melina, Sarah Berens, y Franziska Deeg (2022). “Varieties of economic vulnerability: evidence on social policy preferences and labor informality from Mexico”. Latin American Politics and Society 64 (2): 139-168. Disponible en https://doi.org/10.1017/lap.2022.9 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Assusa, Gonzalo, y Gabriela Benza (2024). “Preferencias impositivas y desigualdad social. Actitudes hacia los impuestos progresivos en Argentina y América Latina”. En América Latina desigual: preguntas, enfoques y tendencias actuales, coordinado por Gonzalo Assusa y Gabriela Benza, 177-204. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales/Siglo XXI Editores.
Atria, Jorge (2022). “La sociología económica y fiscal de los impuestos: perspectivas y hallazgos para Chile”. Estudios Públicos 165: 7-38. Disponible en https://doi.org/10.38178/07183089/0003210505 (consulta: 5 de marzo de 2024).
Atria, Jorge (2023). “Concentración económica y migración tributaria: una aproximación sociológica al exilio fiscal en América Latina”. En Las tramas del poder en América Latina: élites y privilegios, coordinado por Inés Nercesian, Francisco Robles-Rivera y Miguel Serna, 31-52. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Atria, Jorge (2024). “El concepto de cultura tributaria y su discusión empírica en la élite chilena”. En Política tributaria y desigualdad en América Latina, coordinado por Philip Fehling y Hans-Jürgen Burchardt, 197-230. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Disponible en https://doi.org/10.54871/ca24pt86 (consulta: 15 de septiembre de 2024).
Baker, Andy, y Dalton Dorr (2022). “Labor informality and the vote in Latin America: A meta-analysis”. Latin American Politics and Society 64 (2): 21-44. Disponible en https://doi.org/10.1017/lap.2022.4 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Banco Mundial (2025a). World Development Indicators. Banco Mundial. Disponible en https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (consulta: 1 de junio de 2025).
Banco Mundial (2025b). Tax Revenue Dashboard. Banco Mundial. Disponible en https://dataviz.worldbank.org/views/TaxRevenueDashboard/TaxRevenueDashboard?%3AshowAppBanner=false&%3Adisplay_count=n&%3AshowVizHome=n&%3Aorigin=viz_share_link&%3Aembed=y&%3AisGuestRedirectFromVizportal=y (consulta: 1 de junio de 2025).
Benza, Gabriela, y Gabriel Kessler (2021). La ¿nueva? estructura social de América Latina: Cambios y persistencias después de la ola de gobiernos progresistas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bergman, Marcelo (2009). Tax Evasion and the Rule of Law in Latin America: The Political Culture of Cheating and Compliance in Argentina and Chile. Pennsylvania: Penn State University Press. Disponible en https://doi.org/10.5325/j.ctv14gpfrh.
Bogliaccini, Juan A., y Juan Pablo Luna (2019). “Preferences for redistribution and tax burdens in Latin America”. En The Political Economy of Taxation in Latin America, coordinado por Gustavo Flores-Macías, 219-241. Nueva York: Cambridge University Press.
Braunstein, Ruth (2024). “Toward a cultural sociology of taxation”. Socio-Economic Review 22 (2): 931-952. Disponible en https://doi.org/10.1093/ser/mwae017 (consulta: 15 de septiembre de 2024).
Brooks, Clem, y Jeff Manza (2006). “Why do welfare states persist?”. The Journal of Politics 68 (4): 816-827. Disponible en https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00472.x (consulta: 15 de septiembre de 2024).
Castañeda, Néstor (2024). “Fairness and tax morale in developing countries”. Studies in Comparative International Development 59 (1): 113-137. Disponible en https://doi.org/10.1007/s12116-023-09394-z (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Castañeda, Néstor, David Doyle, y Cassilde Schwartz (2020). “Opting out of the social contract: Tax morale and evasion”. Comparative Political Studies 53 (7): 1175-1219. Disponible en https://doi.org/10.1177/0010414019879956 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Castro, Lucio, y Carlos Scartascini (2013). Tax Compliance and Enforcement in the Pampas. Evidence from a Field Experiment. Inter-American Development Bank.
CEPALSTAT (2020). Portal de datos y publicaciones estadísticas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Disponible en https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/ (consulta: 1 de junio de 2025).
Chaudhuri, Arijit, y Tasos C. Christofides (2013). Indirect Questioning in Sample Surveys. Berlín: Springer.
Chávez Molina, Eduardo, y José Javier Rodríguez de la Fuente (2024). “Aproximaciones al abordaje de la estructura de clases latinoamericana”. En América Latina desigual: preguntas, enfoques y tendencias actuales, coordinado por Gabriela Benza y Gonzalo Assusa, 35-60. Ciudad de México: Siglo XXI Editores/Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Choi, Gwangeun (2019). “Revisiting the redistribution hypothesis with perceived inequality and redistributive preferences”. European Journal of Political Economy 58: 220-244. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2018.12.004 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Dewey, Matías (2018). “Zona liberada: la suspensión de la ley como patrón de comportamiento estatal”. Nueva Sociedad, 276: 102-117.
Duval-Hernández, Robert (2022). “Choices and constraints: The nature of informal employment in urban Mexico”. The Journal of Development Studies 58 (7): 1349-1362. Disponible en https://doi.org/10.1080/00220388.2022.2061854 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Fields, Gary S. (1990). “Labour market modelling and the urban informal sector: theory and evidence”. En The Informal Sector Revisited, coordinado por David Turnham, Bernard Salome, y Antoine Schwarz, 49-69. París: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Disponible en https://hdl.handle.net/1813/75798 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Filmer, Deon, y Lant H. Pritchett (2001). “Estimating wealth effects without expenditure data-or tears: an application to educational enrollments in states of India”. Demography 38 (1): 115-132. Disponible en https://doi.org/10.2307/3088292 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Flores-Macías, Gustavo A. (2022). “Contemporary state building: elite taxation and public safety in Latin America”. Journal of Latin American Studies 55 (2): 349-351.Cambridge: Cambridge University Press.
Gasparini, Leonardo (2022). Desiguales: una guía para pensar la desigualdad económica. Buenos Aires: Edhasa.
Gimpelson, Vladimir, y Daniel Treisman (2018). “Misperceiving inequality”. Economics & Politics 30 (1): 27-54. Disponible en https://doi.org/10.1111/ecpo.12103 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Grimson, Alejandro, y Alexandre Roig (2011). “Las percepciones sociales de los impuestos”. En La desigualdad y los impuestos, coordinado por José Nun, 87-122. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Holland, Alisha C. (2018). “Diminished expectations: Redistributive preferences in truncated welfare states”. World Politics 70 (4): 555-594. Disponible en https://doi.org/10.1017/S0043887118000096 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Hummel, Calla (2017). “Disobedient markets: Street vendors, enforcement, and state intervention in collective action”. Comparative Political Studies 50 (11): 1524-1555. Disponible en https://doi.org/10.1177/0010414016679177 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
ILOSTAT (2020). Organización Internacional del Trabajo (OIT). Disponible en https://ilostat.ilo.org/es/ (consulta: 1 de junio de 2025).
Jaime-Castillo, Antonio M., y José L. Sáez-Lozano (2016). “Preferences for tax schemes in oecd countries, self-interest and ideology”. International Political Science Review 37 (1): 81-98. Disponible en https://doi.org/10.1177/0192512114539716 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Janmaat, Jan Germen (2013). “Subjective inequality: A review of international comparative studies on people’s views about inequality”. European Journal of Sociology 54 (3): 357-389. Disponible en https://doi.org/10.1017/S0003975613000209 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Johansson, Miranda Sheild (2020). “Taxes for independence: rejecting a fiscal model of reciprocity in peri-urban Bolivia”. Social Analysis 64 (2): 18-37. Disponible en https://doi.org/10.3167/sa.2020.640202 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Kessler, Gabriel, y Gabriel Vommaro (2025). La era del hartazgo: líderes disruptivos, polarización y antipolítica en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Korndörfer, Martin, Ivar Krumpal, y Stefan C. Schmukle (2014). “Measuring and explaining tax evasion: Improving self-reports using the crosswise model”. Journal of Economic Psychology 45: 18-32. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.joep.2014.08.001 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Latinobarómetro (2020). Explora documentación y datos. Corporación Latinobarómetro. Disponible en https://www.latinobarometro.org/documentacion-datos (consulta: 1 de junio de 2025).
Lindh, Arvid, y Leslie McCall (2020). “Class position and political opinion in rich democracies”. Annual Review of Sociology 46 (1): 419-441. Disponible en https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-054609 (consulta: 10 de septiembre de 2023).
Marqués Perales, Idelfonso, y José Rodríguez de la Fuente (2024). “Posicionamiento subjetivo y condición socioeconómica en América Latina (2006-2020): una aproximación desde el análisis multinivel”. Dados 67 (3): e20220070. Disponible en https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.3.332 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Martin, Isaac William, y Monica Prasad (2014). “Taxes and fiscal sociology”. Annual Review of Sociology 40: 331-345. Disponible en https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071913-043229 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2025). Estadísticas tributarias en América Latina y el Caribe 2025. París: ocde Publishing. Disponible en https://hdl.handle.net/11362/81587 (consulta: 20 de mayo de 2025).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Unión Europea (2008). Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. París: ocde Publishing. Disponible en https://doi.org/10.1787/9789264043466-en (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Pérez Sáinz, Juan Pablo (2016). Una historia de la desigualdad en América Latina. La barbarie de los mercados desde el siglo XIX hasta hoy. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Pérez Sáinz, Juan Pablo (2021). Cuando la igualdad parecía posible: una historia de los intentos por reducir las asimetrías en América Latina, del siglo xix a los gobiernos progresistas del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Perri, Pier Francesco, Eleni Manoli, y Tasos C. Christofides (2022). “Assessing the effectiveness of indirect questioning techniques by detecting liars”. Statistical Papers 64 (5): 1483-1506. Disponible en https://doi.org/10.1007/s00362-022-01352-6 (consulta: 15 de diciembre de 2024).
Scartascini, Carlos (2019). “La moral tributaria: una brújula para alentar el pago de impuestos”. Integración & Comercio 45 (2019): 176-187. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7136860 (consulta: 20 de mayo de 2021).
Torgler, Benno (2007). “La moral tributaria en América Latina”. Revista del Instituto AFIP. IR 2: 8-31.
Valdés, María Fernanda (2017). “¿Dónde estamos? Desigualdad y reformas tributarias en América Latina”. Nueva Sociedad 272: 77-89. Disponible en https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2017/no272/7.pdf (consulta: 15 de mayo de 2025).
Valle Luna, Joanna, y Carlos Scartascini (2020). “¿En quién confiamos? Una cuestión de percepciones y desigualdad”. En La crisis de la desigualdad. América Latina y el Caribe en la encrucijada, coordinado por Matías Busso y Julián Messina, 349-373. Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en http://dx.doi.org/10.18235/0002629 (consulta: 15 de mayo de 2025).
Zmerli, Sonja, y Juan Carlos Castillo (2015). “Income inequality, distributive fairness and political trust in Latin America”. Social Science Research 52: 179-192. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2015.02.003 (consulta: 15 de mayo de 2025).