American pragmatism and the French pragmatic sociology: A late affinity?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article seeks to define the profile of the socio-technical perspective of the so-called French pragmatic sociology epitomized by Bruno Latour. As a methodological strategy, its main arguments are articulated with American pragmatism. The article demonstrates the existence of a “late” affinity between the two theories, especially in relation to five aspects: a non-hierarchical
ontology, an empiricist and anti-dogmatic epistemology, an ordinary and processual conception of practices and social knowledge, a perspectivism
at the basis of scientific knowledge, and a conception of truth in relation to practical ends.
Downloads
Article Details
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
References
Arellano Hernández, Antonio (2012). “Capital colaborativo socio-técnico e innovación anti-graffiti”. Revista Mexicana de Sociología 74 (1): 99-132.
Barthe, Yannick, Damien de Blic, Jean-Philippe Heurtin, Éric Lagneau, Cyril Lemieux, Dominique Linhardt, Cédric Moreau de Bellaing, Catherine Rémy y Danny Trom (2017). “Sociología pragmática: manual de uso” [en línea]. Papeles de Trabajo.
La Revista Electrónica del idaes 11 (19). Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6109645> [consulta: 20 de abril de 2020].
Bergmann, Gustav (2003). “Logical positivism, language, and the reconstruction of metaphysics”. Rivista Critica di Storia della Filosofia 8 (4): 453-481. Disponible en <http://www.jstor.org/stable/44021916> [consulta: 20 de abril de 2020].
Bernstein, Richard (2013). El giro pragmático. Barcelona: Anthropos.
Breviglieri, Marc, y Joan Stavo-Debauge (1999). “Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot”. Antropolítica 7: 7-22.
Breviglieri, Marc, Paola Díaz y Gabriel Nardacchione (coords.) (2017). “L’expérience latino-américaine de la sociologie pragmatique francophone. Elargissement d’un horizon d’analyse” [en línea]. Dossier de la Revue SociologieS. Disponible en <http://journals.openedition.org/sociologies/6174> [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel (1986). “Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc”. Revue L’Année Sociologique 36: 169-208 [en línea]. Disponible en <http://www.jstor.org/stable/27889913> [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel (1987). “Society in the making: The study of technology as a tool for sociological analysis” [en línea]. En The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, coordinado por Wiebe Bijker, Thomas Hughes y Trevor Pinch, 83-103. Londres: MIT Press. Disponible en <http://hdl.handle.net/10919/68446> [consulta: 20 de abril de 2020].
Callon, Michel, y Yannick Barthe (2005). “Décider sans trancher. Négociations et délibérations à l’heure de la démocratie dialogique” [en línea]. Négociations 4:115-129. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2020].
Cometti, Jean-Pierre (2010). Qu’est-ce que le pragmatisme? París: Gallimard.
Dewey, John (1916). Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education. Nueva York: The Macmillan Company. [Edición en español: Democracia y educación. Madrid: Morata, 1998.]
Dewey, John (1919). Reconstruction in Philosophy. Nueva York: Henry Holt and Company. [Edición en español: La reconstrucción de la filosofía. Buenos Aires: Planeta Agostini, 1993].
Dewey, John (1927). The Public and its Problems. Denver: Alan Swallow. [Edición en español: La opinión pública y sus problemas. Madrid: Morata, 2004].
Dewey, John (1929). The Quest for Certainty. Nueva York: Milton, Balch & Company. [Edición en francés: La quête de certitude. Une étude de la relation entre connaissance et action. París: Gallimard, 2014.]
Dewey, John (2000). Miseria de la epistemología. Ensayos de pragmatismo. Madrid: Biblioteca Nueva.
Fossier, Arnaud, y Edouard Gardella (2006). “Entretien avec Bruno Latour” [en línea]. Tracés. Revue de Sciences Humaines 10. Disponible en <http://traces.revues.org/index158.html> [consulta: 20 de abril de 2020].
Garfinkel, Harold (2013). “Las principales reivindicaciones de la etnometodología: la solución al aforismo de Durkheim” [en línea]. Revista Sociedad 32: 71-108. Disponible en <http://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2016/03/
REVISTA-SOCIEDAD-32.pdf> [consulta: 20 de abril de 2020].
Gusfield, Joseph (2014). La cultura de los problemas públicos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Haubert, Maxime (2011). “Las movilizaciones sociales: aportes recientes de la sociología francesa”. Revista Mexicana de Sociología 73 (4): 645-673.
James, William (1897). The Will to Believe, and Other Essays in Popular Philosophy. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: La voluntad de creer.
Un debate sobre la ética de la creencia. Tecnos: Madrid, 2003.]
James, William (1902). The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Las variedades de la experiencia religiosa. Madrid: Península, 1994.]
James, William (1907). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Pragmatismo. Madrid: Alianza Editorial, 2016.]
James, William (1909). A Pluralistic Universe. Nueva York: Longmans, Green, and Co. [Edición en español: Un universo pluralista. Filosofía de la experiencia. Buenos Aires: Cactus, 2009.]
Latour, Bruno (1983). “Give me a laboratory and I will raise the world” [en línea]. En Science Observed: Perspective on the Social Study of Science, coordinado por Karin Knorr-Cetina y Michael Mulkay, 141-170. Londres: Sage. Disponible en <http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/12-GIVE-ME-A-LAB-GB.pdf> [consulta:
de abril de 2020].
Latour, Bruno (1991). Nunca fuimos modernos. México: Siglo XXI Editores.
Latour, Bruno (1992). La ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1993). “Etnografía sobre un caso de ‛alta tecnología’: sobre Aramis” [en línea]. Política y Sociedad 14/15: 77-97. Disponible en <https://www.researchgate.net/publication/27585584_Etnografia_de_un_caso_de_alta_tecnologia_sobre_Aramis> [consulta: 20 de abril de 2020].
Latour, Bruno (2001a). Irréductions. París: La Découverte.
Latour, Bruno (2001b). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno (2002). La fabrique du droit. París: La Découverte.
Latour, Bruno (2004). Pasteur. La lucha contra los microbios. Madrid: SM Editorial.
Latour, Bruno (2007). “La cartographie des controverses”. Technology Review 0: 82-83.
Latour, Bruno (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, Bruno (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Buenos Aires: Paidós.
Latour, Bruno, y Paolo Fabbri (1977). “La rhétorique de la science” [en línea]. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 13 (1): 81-95. Disponible en <https://doi.org/10.3406/arss.1977.3496> [consulta: 20 de abril de 2020].
Latour, Bruno, y Steve Woolgar (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires: Alianza Editorial.
Nardacchione, Gabriel (2017). “Sociologías pragmáticas y pragmatistas. Contextualización académico-conceptual para una deriva en proceso” [en línea]. Revista de la Carrera de Sociología 7 (7). Dossier de Entramados y Perspectivas. Disponible en <http://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/entramadosyperspectivas/index> [consulta: 20 de abril de 2020].
Nardacchione, Gabriel, y Mariela Acevedo (2014). “Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina”, Revista Argentina de Sociología. Publicación Internacional del Consejo de Profesionales en Sociología 17-18, 86-118.
Nardacchione, Gabriel, y Juan Piovani (2017). “Las sociologías post contemporáneas: discusiones teóricas, estrategias metodológicas y prácticas de investigación en contextos diferentes” [en línea]. Dossier de Cuestiones de Sociología 16. Disponible en <http://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/issue/view/358> [consulta: 20 de abril de 2020].
Papini, Giovanni (2011). Pragmatismo. Buenos Aires: Cactus.
Park, Robert Ezra (1940). “News as a form of knowledge: A chapter in the sociology of knowledge”. American Journal of Sociology 45 (5): 669-686.
Peirce, Charles Sanders (1988). “Cómo esclarecer nuestras ideas” [en línea]. En Charles S. Peirce. El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce), coordinado por José Vericat, 200-223. Barcelona: Crítica. Disponible en <http://www.unav.es/gep/HowMakeIdeas.html> [consulta: 20 de abril de 2020].
Peirce, Charles Sanders (2008). El pragmatismo. Madrid: Encuentro.
Pérez de Tudela, Jorge (2008). El pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Pinch, Trevor, y Christine Leuenberger (2006). “Researching scientific controversies: The S&TS Perspective”. Ponencia presentada en easts Conference: Science Controversy and Democracy. Lausanne, Suiza, del 23 al 26 de agosto.
Rorty, Richard (1990). El giro lingüístico. Barcelona: Paidós.
Rorty, Richard (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Stavo-Debauge, Joan (2012). “La sociologie dite ‛pragmatique’ et la philosophie pragmatiste, une rencontre tardive” [en línea]. Ponencia presentada en Pourquoi le Pragmatisme? L’intérêt du Pragmatisme pour les Sciences Humaines et Sociales.
Villa Vigoni, Italia, del 15 al 18 de julio. Disponible en <https://www.academia.edu/2644253/_La_sociologie_dite_pragmatique_et_la_philosophie_pragmatiste_une_rencontre_tardive_> [consulta: 20 de abril de 2020].
Thomas, William, y Florian Znaniecki (1920). The Polish Peasant in Europe and America. Monograph of an Immigrant Group. Boston: Richard Badger. [Edición en español: El campesino polaco en Europa y en América. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Boletín Oficial del Estado, 2006.]
Venturini, Tommaso (2010). “Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory”. Public Understanding of Science 19 (3): 258-273.
Wittgenstein, Ludwig (1953). Philosophical Investigations. Philosophische Untersuchungen. Macmillan Publishing Company. [Edición en español: Investigaciones filosóficas. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1988.].