Academic fields beyond the center-periphery dichotomy
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Downloads
Article Details
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
References
Alatas, Syed Farid (2003). “Academic dependency and the global division of labour in the social sciences”. Current Sociology 51 (6): 599-613.
Alperin, Juan Pablo, Abel Packer, Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Dominique Babini, Gustavo Archuby, Valeria Isabel Carrizo, Dario A. Garcia y Diego Spano (2014). Open Access Indicators and Scholarly Communications in Latin America. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Bain, Read (1962). “The most important sociologists?”. American Sociological Review (27): 746-748.
Banco Mundial (2022a). Indicadores del Banco Mundial. Investigadores dedicados a Investigación y Desarrollo [en línea]. Disponible en https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6 [consulta: 15 de julio de 2022].
Banco Mundial (2022b). Indicadores del Banco Mundial. Gasto en Investigación y Desarrollo [en línea]. Disponible en https://datos.bancomundial.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS [consulta: 16 de julio de 2022].
Baranger, Denis (2011). “Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos”. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales 1 (2): 23-59. Disponible en https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/v01n02a03.
Baranger, Denis, y Fernanda Beigel (2021). “La publication en Ibéro-Amérique en tant que mode d’internationalisation des chercheurs en sciences humaines et sociales du Conicet (Argentine)”. Revue d’Anthropologie des Connaissances 15 (3). Disponible en http://journals.openedition.org/rac/23440.
Baranger, Denis, y Fernanda Niño (2023). “El espacio de las disciplinas sociales en el Conicet”. En Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea, coordinado por Juan Ignacio Piovani, Denis Baranger y Fernanda Beigel. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Beigel, Fernanda (2016). “El nuevo carácter de la dependencia intelectual”. Cuestiones de Sociología 14.
Beigel, Fernanda (2017). “Peripheral scientists, between Ariel and Caliban. Institutional know-how and circuits of recognition in Argentina. The ʽcareer-best publicationsʼ of the researchers at Conicet”. Revista Dados 60 (3): 825-865.
Beigel, Fernanda, y Maximiliano Salatino (2015). “Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina”. Información, Cultura y Sociedad 32: 11-36.
Beigel, Fernanda, Osvaldo Gallardo y Fabiana Bekerman (2018). “Institutional expansion and scientific development in the periphery: The structural heterogeneity of Argentina’s academic field”. Minerva 56 (3): 305-331.
Bekerman, Fernanda (2015). “El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas”. Revista Iberoamericana de Educación Superior 7 (18): 3-23.
Benoit, Kenneth, Kohei Watanabe, Haiyan Wang, Paul Nulty, Adam Obeng, Stefan Müller y Akitaka Matsuo (2018). “quanteda: An R package for the quantitative analysis of textual data”. Journal of Open Source Software 3 (30).
Blanco, Alejandro (2003). “Los proyectos editoriales de Gino Germani y los orígenes intelectuales de la Sociología”. Desarrollo Económico 43 (169), 45-74.
Blanco, Alejandro (2006). Razón y modernidad: Gino Germani y la sociología en la Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI Ediciones.
Blanco, Alejandro, y Ariel Wilkis (2018). “The internationalization of sociology in Argentina 1985-2015: Geographies and trends”. En The Social and Human Sciences in Global Power Relations, 215-241. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Blois, Juan Pablo (2018). Medio siglo de sociología en la Argentina: ciencia, profesión y política (1957-2007). Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, Pierre (1975). “La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison”. Sociologie et Sociétés 7 (1): 91-118.
Bourdieu, Pierre (1976). “Le champ scientifique”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 2 (2): 88-104.
Bourdieu, Pierre (2013). “Séminaires sur le concept de champ, 1972-1975”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 5: 4-37.
Bulcourf, Pablo (2012). “El desarrollo de la Ciencia Política en Argentina”. Revista de Ciencia Política 50 (1): 59-92.
Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez Márquez y Nelson Cardozo (2015). “Historia y desarrollo de la Ciencia Política en América Latina: reflexiones sobre la constitución del campo de estudios”. Revista de Ciencia Política 35 (1): 179-199.
Calvo, Ernesto, Ana Sofía Elverdín, Gabriel Kessler y María Victoria Murillo (2019). “Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas”. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales 9 (2). Disponible en doi://doi.org/10.24215/18537863e055.
Collyer, Fran M. (2018). “Global patterns in the publishing of academic knowledge: Global North, global South”. Current Sociology 66 (1): 56-73. Disponible en doi:10.1177/0011392116680020.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2014). Bases para la categorización de publicaciones periódicas en ciencias sociales y humanidades [en línea]. Disponible en https://www.conicet.gov.ar/bases-para-la-cate
gorizacion-de-publicaciones-periodicas-en-ciencias-sociales-y-humanidades/ [consulta: 14 de mayo de 2022].
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2021). Criterios de evaluación general [en línea]. Disponible en https://convocatorias.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/sites/3/CRITERIOS-EVALUACION-GENERAL-2021.pdf [consulta: 16 de mayo de 2022].
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2022). Informe de gestión presupuestaria [en línea]. Disponible en https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Informe-de-Gestion-2021.pdf [consulta: 8 de agosto de 2022].
Cronin, Blaise, Herbert Snyder y Helen Atkins (1997). “Comparative citation rankings of authors in monographic and journal literature: A study of sociology”. Journal of Documentation 53 (3): 263-273. Disponible en doi:10.1108/EUM0000000007200.
Csardi, Gabor, y Tamás Nepusz (2006). “The igraph software package for complex network research”. InterJournal, Complex Systems 1695.
D’Alessandro, Martín, Juan Abal Medina y Marcelo Leiras (2015). “La ciencia política en Argentina 2005-2014: el camino de la consolidación dentro y fuera de las aulas universitarias”. Revista de Ciencia Política 35 (1): 3-17.
Dujovne, Miguel Alejandro (2016). “Campo editorial y traducción: valor y formación de valor de la traducción en las ciencias sociales y humanas en Argentina (1990-2011)”. Desarrollo Económico 56: 443-468.
Emiliozzi, Sergio (2020). “Los/as doctore/as en ciencias sociales en Argentina. Un análisis de sus trayectorias formativas”. Argumento 22: 179-212.
Gantman, Ernesto Rubén (2011). “La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el Conicet (2004-2008)”. Revista Española de Documentación Científica 34 (3): 408-425.
Garfield, Eugène (1990). “Who will win the Nobel Prize in Economics? Here’s a forecast based on citation indicators”. Current Comments 11: 3-7.
Guédon, Jean-Claude (2011). “El acceso abierto y la división entre ciencia ‘principal’ y ‘periférica’”. Crítica y Emancipación 3 (6): 135-180.
Hanafi, Sari (2011). “University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs. publish locally and perish globally”. Current Sociology 59 (3): 291-309.
Heilbron, Johan (2014). “The social sciences as an emerging global field”. Current Sociology 62 (5): 685-703.
Indexmundi (2022). Ranking de países por publicaciones científicas [en línea]. Disponible en https://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/IP.JRN.ARTC.SC/rankings [consulta: 15 de julio de 2022].
Jensenius, Francesca, Mala Htun, David Samuels, David Singer, Adria Lawrence y Michael Chwe (2018). “The benefits and pitfalls of Google Scholar”. Political Science & Politics 51 (4): 820-824. Disponible en doi:10.1017/S104909651800094X.
Kim, Hannah June, y Bernard Grofman (2019). “The political science 400: With citation counts by cohort, gender, and subfield”. Political Science & Politics 52 (2): 296-311. Disponible en doi:10.1017/S1049096518001786.
Korom, Philipp (2020). “The prestige elite in Sociology: Toward a collective biography of the most cited scholars (1970-2010)”. The Sociological Quarterly 61 (1): 128-163. Disponible en doi:10.1080/00380253.2019.1581037.
Krause, Monika (2019). “El ‘campo’ como variable conceptual: los patrones intermedios”. En La teoría social, ahora, coordinado por Claudio Benzecry, Isaac Ariail Reed y Monika Krause. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Krishnan, Sanjay (2009). “The place of India in postcolonial studies: Chatterjee, Chakrabarty, Spivak”. New Literary History 40 (2): 265-280. Disponible en http://www.jstor.org/stable/27760258.
Lariviere, Vincent, Yves Gingras y Eric Archambault (2006). “Canadian collaboration networks: A comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities”. Scientometrics 68 (3): 519-533.
Mosbah-Natanson, Sebastien, e Yves Gingras (2014). “The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social sciences (1980-2009)”. Current Sociology 62 (5): 626-646.
Nedelmann, Birgitta, y Piotr Sztompka (coords.) (1993). Sociology in Europe: In Search of Identity. Berlín/Nueva York: Walter de Gruyter.
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2022). Population with Tertiary Education. OECD data [en línea]. Disponible en https://data.oecd.org/eduatt/population-with-tertiary-education.htm [consulta: 15 de agosto de 2022].
Pereyra, Diego Ezequiel (2007). “Cincuenta años de la Carrera de Sociología de la UBA: Algunas notas contra-celebratorias para repensar la historia de la sociología en la Argentina”. Revista Argentina de Sociología 5 (9): 153-159.
Piovani, Juan Ignacio (2014). “La formazione metodológica del ricercatori social in America Latina”. Sociologia et Ricerca Sociale 104: 147-156.
Piovani, Juan Ignacio (2018). “Estilos de producción en el campo de las ciencias sociales en Argentina”. Cuadernos de Información y Comunicación 23: 125-141.
Piovani, Juan Ignacio (2019) “Styles of academic production in the Argentine social sciences: Heterogeneity and heterodoxy”. Serendipities. Journal for the Sociology and History of the Social Sciences 4 (1): 27-48. Disponible en doi: 10.7146/seren
dipities.v4i1.123022.
Pons, Pascal, y Matthieu Latapy (2005). “Computing communities in large networks using random walks”. En Computer and Information Sciences-ISCIS 2005: 20th International Symposium, Istanbul, Turkey, October 26-28, 2005. Proceedings 20, 284-293. Berlín: Springer.
Ramos Zincke, Claudio (2014). “Local and global communications in Chilean social science: Inequality and relative autonomy”. Current Sociology 62 (5): 704-722.
Sapiro, Gisele (2009). Lʼinternationalisation des champs intellectuels dans lʼentre-deux-guerres: facteurs professionnels et politiques. En L’espace intellectuel en Europe: De la formation des États-nations à la mondialisation XIXe-XXIe siècle, coordinado por Gisèle Sapiro, 111-146. París: La Découverte. Disponible en
https://doi.org/10.3917/dec.sapir.2009.01.0111.
Vessuri, Hebe, Jean-Claude Guédon y Ana Maria Cetto (2013). “Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development”. Current Sociology 62 (5): 647-665.