Campos académicos más allá de la dicotomía centro-periferia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo muestra que las ciencias sociales argentinas constituyen un campo intermedio con sus propias instituciones, incentivos y circuitos de consagración, que mitiga las influencias del centro académico. Utiliza como muestra los tres artículos más citados de los investigadores más internacionalizados, pertenecientes al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (Conicet) de las Comisiones de Sociología y Ciencia Política. Genera redes de co-citaciones, con lo cual se definen comunidades temáticas de investigadores y se exploran sus particularidades. Se identifica, así, que predominan citas a autores argentinos y temáticas de importancia local promovidas por las publicaciones de lengua castellana.
Descargas
Detalles del artículo
Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/.
Citas
Alatas, Syed Farid (2003). “Academic dependency and the global division of labour in the social sciences”. Current Sociology 51 (6): 599-613.
Alperin, Juan Pablo, Abel Packer, Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García, Dominique Babini, Gustavo Archuby, Valeria Isabel Carrizo, Dario A. Garcia y Diego Spano (2014). Open Access Indicators and Scholarly Communications in Latin America. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Bain, Read (1962). “The most important sociologists?”. American Sociological Review (27): 746-748.
Banco Mundial (2022a). Indicadores del Banco Mundial. Investigadores dedicados a Investigación y Desarrollo [en línea]. Disponible en https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6 [consulta: 15 de julio de 2022].
Banco Mundial (2022b). Indicadores del Banco Mundial. Gasto en Investigación y Desarrollo [en línea]. Disponible en https://datos.bancomundial.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS [consulta: 16 de julio de 2022].
Baranger, Denis (2011). “Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos”. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales 1 (2): 23-59. Disponible en https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/v01n02a03.
Baranger, Denis, y Fernanda Beigel (2021). “La publication en Ibéro-Amérique en tant que mode d’internationalisation des chercheurs en sciences humaines et sociales du Conicet (Argentine)”. Revue d’Anthropologie des Connaissances 15 (3). Disponible en http://journals.openedition.org/rac/23440.
Baranger, Denis, y Fernanda Niño (2023). “El espacio de las disciplinas sociales en el Conicet”. En Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea, coordinado por Juan Ignacio Piovani, Denis Baranger y Fernanda Beigel. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Beigel, Fernanda (2016). “El nuevo carácter de la dependencia intelectual”. Cuestiones de Sociología 14.
Beigel, Fernanda (2017). “Peripheral scientists, between Ariel and Caliban. Institutional know-how and circuits of recognition in Argentina. The ʽcareer-best publicationsʼ of the researchers at Conicet”. Revista Dados 60 (3): 825-865.
Beigel, Fernanda, y Maximiliano Salatino (2015). “Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina”. Información, Cultura y Sociedad 32: 11-36.
Beigel, Fernanda, Osvaldo Gallardo y Fabiana Bekerman (2018). “Institutional expansion and scientific development in the periphery: The structural heterogeneity of Argentina’s academic field”. Minerva 56 (3): 305-331.
Bekerman, Fernanda (2015). “El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas”. Revista Iberoamericana de Educación Superior 7 (18): 3-23.
Benoit, Kenneth, Kohei Watanabe, Haiyan Wang, Paul Nulty, Adam Obeng, Stefan Müller y Akitaka Matsuo (2018). “quanteda: An R package for the quantitative analysis of textual data”. Journal of Open Source Software 3 (30).
Blanco, Alejandro (2003). “Los proyectos editoriales de Gino Germani y los orígenes intelectuales de la Sociología”. Desarrollo Económico 43 (169), 45-74.
Blanco, Alejandro (2006). Razón y modernidad: Gino Germani y la sociología en la Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI Ediciones.
Blanco, Alejandro, y Ariel Wilkis (2018). “The internationalization of sociology in Argentina 1985-2015: Geographies and trends”. En The Social and Human Sciences in Global Power Relations, 215-241. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Blois, Juan Pablo (2018). Medio siglo de sociología en la Argentina: ciencia, profesión y política (1957-2007). Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, Pierre (1975). “La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison”. Sociologie et Sociétés 7 (1): 91-118.
Bourdieu, Pierre (1976). “Le champ scientifique”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 2 (2): 88-104.
Bourdieu, Pierre (2013). “Séminaires sur le concept de champ, 1972-1975”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 5: 4-37.
Bulcourf, Pablo (2012). “El desarrollo de la Ciencia Política en Argentina”. Revista de Ciencia Política 50 (1): 59-92.
Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez Márquez y Nelson Cardozo (2015). “Historia y desarrollo de la Ciencia Política en América Latina: reflexiones sobre la constitución del campo de estudios”. Revista de Ciencia Política 35 (1): 179-199.
Calvo, Ernesto, Ana Sofía Elverdín, Gabriel Kessler y María Victoria Murillo (2019). “Investigando las influencias internacionales en las ciencias sociales argentinas”. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales 9 (2). Disponible en doi://doi.org/10.24215/18537863e055.
Collyer, Fran M. (2018). “Global patterns in the publishing of academic knowledge: Global North, global South”. Current Sociology 66 (1): 56-73. Disponible en doi:10.1177/0011392116680020.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2014). Bases para la categorización de publicaciones periódicas en ciencias sociales y humanidades [en línea]. Disponible en https://www.conicet.gov.ar/bases-para-la-cate
gorizacion-de-publicaciones-periodicas-en-ciencias-sociales-y-humanidades/ [consulta: 14 de mayo de 2022].
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2021). Criterios de evaluación general [en línea]. Disponible en https://convocatorias.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/sites/3/CRITERIOS-EVALUACION-GENERAL-2021.pdf [consulta: 16 de mayo de 2022].
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) (2022). Informe de gestión presupuestaria [en línea]. Disponible en https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Informe-de-Gestion-2021.pdf [consulta: 8 de agosto de 2022].
Cronin, Blaise, Herbert Snyder y Helen Atkins (1997). “Comparative citation rankings of authors in monographic and journal literature: A study of sociology”. Journal of Documentation 53 (3): 263-273. Disponible en doi:10.1108/EUM0000000007200.
Csardi, Gabor, y Tamás Nepusz (2006). “The igraph software package for complex network research”. InterJournal, Complex Systems 1695.
D’Alessandro, Martín, Juan Abal Medina y Marcelo Leiras (2015). “La ciencia política en Argentina 2005-2014: el camino de la consolidación dentro y fuera de las aulas universitarias”. Revista de Ciencia Política 35 (1): 3-17.
Dujovne, Miguel Alejandro (2016). “Campo editorial y traducción: valor y formación de valor de la traducción en las ciencias sociales y humanas en Argentina (1990-2011)”. Desarrollo Económico 56: 443-468.
Emiliozzi, Sergio (2020). “Los/as doctore/as en ciencias sociales en Argentina. Un análisis de sus trayectorias formativas”. Argumento 22: 179-212.
Gantman, Ernesto Rubén (2011). “La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el Conicet (2004-2008)”. Revista Española de Documentación Científica 34 (3): 408-425.
Garfield, Eugène (1990). “Who will win the Nobel Prize in Economics? Here’s a forecast based on citation indicators”. Current Comments 11: 3-7.
Guédon, Jean-Claude (2011). “El acceso abierto y la división entre ciencia ‘principal’ y ‘periférica’”. Crítica y Emancipación 3 (6): 135-180.
Hanafi, Sari (2011). “University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs. publish locally and perish globally”. Current Sociology 59 (3): 291-309.
Heilbron, Johan (2014). “The social sciences as an emerging global field”. Current Sociology 62 (5): 685-703.
Indexmundi (2022). Ranking de países por publicaciones científicas [en línea]. Disponible en https://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/IP.JRN.ARTC.SC/rankings [consulta: 15 de julio de 2022].
Jensenius, Francesca, Mala Htun, David Samuels, David Singer, Adria Lawrence y Michael Chwe (2018). “The benefits and pitfalls of Google Scholar”. Political Science & Politics 51 (4): 820-824. Disponible en doi:10.1017/S104909651800094X.
Kim, Hannah June, y Bernard Grofman (2019). “The political science 400: With citation counts by cohort, gender, and subfield”. Political Science & Politics 52 (2): 296-311. Disponible en doi:10.1017/S1049096518001786.
Korom, Philipp (2020). “The prestige elite in Sociology: Toward a collective biography of the most cited scholars (1970-2010)”. The Sociological Quarterly 61 (1): 128-163. Disponible en doi:10.1080/00380253.2019.1581037.
Krause, Monika (2019). “El ‘campo’ como variable conceptual: los patrones intermedios”. En La teoría social, ahora, coordinado por Claudio Benzecry, Isaac Ariail Reed y Monika Krause. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Krishnan, Sanjay (2009). “The place of India in postcolonial studies: Chatterjee, Chakrabarty, Spivak”. New Literary History 40 (2): 265-280. Disponible en http://www.jstor.org/stable/27760258.
Lariviere, Vincent, Yves Gingras y Eric Archambault (2006). “Canadian collaboration networks: A comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities”. Scientometrics 68 (3): 519-533.
Mosbah-Natanson, Sebastien, e Yves Gingras (2014). “The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social sciences (1980-2009)”. Current Sociology 62 (5): 626-646.
Nedelmann, Birgitta, y Piotr Sztompka (coords.) (1993). Sociology in Europe: In Search of Identity. Berlín/Nueva York: Walter de Gruyter.
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2022). Population with Tertiary Education. OECD data [en línea]. Disponible en https://data.oecd.org/eduatt/population-with-tertiary-education.htm [consulta: 15 de agosto de 2022].
Pereyra, Diego Ezequiel (2007). “Cincuenta años de la Carrera de Sociología de la UBA: Algunas notas contra-celebratorias para repensar la historia de la sociología en la Argentina”. Revista Argentina de Sociología 5 (9): 153-159.
Piovani, Juan Ignacio (2014). “La formazione metodológica del ricercatori social in America Latina”. Sociologia et Ricerca Sociale 104: 147-156.
Piovani, Juan Ignacio (2018). “Estilos de producción en el campo de las ciencias sociales en Argentina”. Cuadernos de Información y Comunicación 23: 125-141.
Piovani, Juan Ignacio (2019) “Styles of academic production in the Argentine social sciences: Heterogeneity and heterodoxy”. Serendipities. Journal for the Sociology and History of the Social Sciences 4 (1): 27-48. Disponible en doi: 10.7146/seren
dipities.v4i1.123022.
Pons, Pascal, y Matthieu Latapy (2005). “Computing communities in large networks using random walks”. En Computer and Information Sciences-ISCIS 2005: 20th International Symposium, Istanbul, Turkey, October 26-28, 2005. Proceedings 20, 284-293. Berlín: Springer.
Ramos Zincke, Claudio (2014). “Local and global communications in Chilean social science: Inequality and relative autonomy”. Current Sociology 62 (5): 704-722.
Sapiro, Gisele (2009). Lʼinternationalisation des champs intellectuels dans lʼentre-deux-guerres: facteurs professionnels et politiques. En L’espace intellectuel en Europe: De la formation des États-nations à la mondialisation XIXe-XXIe siècle, coordinado por Gisèle Sapiro, 111-146. París: La Découverte. Disponible en
https://doi.org/10.3917/dec.sapir.2009.01.0111.
Vessuri, Hebe, Jean-Claude Guédon y Ana Maria Cetto (2013). “Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development”. Current Sociology 62 (5): 647-665.